Дело № 5-820/23/23 уч.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года г. Дмитров

Мировой судья судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В. (141800, <...>), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ: <ДАТА>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2023 года около 16 час. 50 мин. ФИО3 находясь в помещении магазина «КАРИ» в ТЦ «Центр», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем кражи совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: 1 сумку женскую летнюю стоимостью 669,76 руб. без учета НДС, чем причинила ООО «КАРИ» незначительный материальный ущерб, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о явке в суд извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении дела не заявила, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении, не является обязательным, то мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствии ФИО3 Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежаще, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Мировой судья, исследовав письменные административного дела, находит, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ей правонарушения, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.08.2023 года; рапортом УУП УМВД России по Дмитровскому г.о. <ФИО2> заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> от 27.07.2023 года; письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1> от 27.07.2023 года; протоколом осмотра от 27.07.2023 года с фотоматериалами; Актом контрольно-ревизионной проверки; товарной накладной <НОМЕР> от 29.04.2023 года; справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составила 669,76 руб.; письменными объяснениями ФИО3 от 07.08.2023 года признавшей факт кражи в магазине; сведениями ИЦ ГУ МВД России по М.О.

Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдение требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении указанного правонарушения.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оснований для освобождения от административной ответственности, а также обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 является признание своей вины, раскаяние в содеянном. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости товара.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.7.27, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1339 руб. 52 коп. (одна тысяча триста тридцать девять руб. 52 коп.).

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <***>, КПП 504101001, УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО). Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК 004525987, счет №40102810845370000004, ОКТМО 46715000, казначейский счет 03100643000000014800, КБК 83811601073010027140, УИН 0341308250002300582020231. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии сведений, подтверждающих уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья: С.В. Разаева