56MS0016-01-2025-002021-57 № 05-0555/15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 25 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 города Бузулука Оренбургской области Асессоров Д.Г., (адрес: <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, данные о личности

установил:

ФИО1, являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства, в нарушение пп.7 п.1 ст. 23 НК РФ, согласно уведомлению о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от *** г. №***, не обеспечила явку *** г. в *** час. *** мин. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области для дачи пояснений по факту непредставления расчета по страховым взносам за 2024 г., не приняла мер для предоставления письменных пояснений по факту непредставления расчета по страховым взносам за 2024 г., не выполнила требование должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в области налогов и сборов.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В почтовое отделение для получения корреспонденции ФИО1 не явилась. Конверт возвращен на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО1, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пп. 7 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства, в нарушение пп.7 п.1 ст. 23 НК РФ, согласно уведомлению о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от *** г. №***, не обеспечила явку *** г. в *** час. *** мин. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области для дачи пояснений по факту непредставления расчета по страховым взносам за 2024 г., не приняла мер для предоставления письменных пояснений по факту непредставления расчета по страховым взносам за 2024 г., не выполнила требование должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в области налогов и сборов.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении *** от *** г., уведомлением № *** о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от *** г., выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует её деяние по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ – неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, влечет наказание в виде предупреждения или административного штрафа.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Назначение административного наказания в виде предупреждения возможно, если при рассмотрении дела будет выяснено, что противоправное деяние совершено впервые, не причинило вреда или не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, не нанесло имущественного ущерба физическим и юридическим лицам, государству и его органам.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, которое не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, перечисленных в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Г. Асессоров