Дело № 5-351/2023 УИД 58MS0063-01-2023-001918-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г.НижнийЛомов

Мировой судья судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области Соколова Н.А.,изучив дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Баходура Ёдгоровича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 октября 2023 года ФИО1 Б.Ё. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изучив дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Как следует из п.1,6 ст.29.1 КоАП РФ и п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела и имеются ли ходатайства. Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является 522км+950м ФАД «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области. Однако в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 Б.Ё. о направлении дела для рассмотрения мировому судье по месту его жительства. Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению, а дело - рассмотрению по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. В силу ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено \ ст.47 ч.1 Конституции РФ \. Таким образом, учитывая, что в процессе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении было удовлетворено ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела по месту его жительства, то изменилась территориальная подсудность дела, и имеются основания для передачи его мировому судье судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области с вынесением соответствующего определения. На основании изложенного и, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 Баходура Ёдгоровича удовлетворить. Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 Баходура Ёдгоровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подсудности мировому судье судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья Н.А.Соколова