2025-06-28 14:36:05 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД - 05MS0096-01-2024-000284-72
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС>, РД <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника в лице адвоката по назначению <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшего лица ООО «Вайлдберриз» <ФИО5>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, зарегистрированного в <АДРЕС> Дженгутай, <АДРЕС> района, проживающего по адресу <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый <ФИО3> совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, примерно в 05 час. 00 мин. <ФИО3> находясь по адресу <АДРЕС> Хушет (более точный адрес не установлен), при транспортировке товара магазина ООО «Вайлдберриз» из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на кражу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда магазину ООО «Вайлдберриз» в лице представителя <ФИО5> и желая их наступления, взял из кузова автомашины коробку с товаром, а именно: термос для чая Pengum стоимостью 930 руб., очки для компьютера «BlueBlockerKilina» стоимостью 589 руб., водолазка «Art Family» стоимостью 1048 руб., чехол на телефон Iphone 11 стоимостью 162 руб., махровые носки «PondoKids» стоимостью 216 руб., лоферы женские «Kadelina» стоимостью 712 руб., плед на диван стоимостью 1690 руб., платки дубайские «MilaHandkercgief» стоимостью 592 руб., Органайзер для ватных дисков и палочек стоимостью 152 рублей; Блокнот с замком и ручкой «Лапки», стоимостью 267 рублей; Машинка для стрижки волос «Zofft» стоимостью 1023 рублей; Щетка от шерсти животных «Good. S.HI» стоимостью 463 рублей, Батончики «Shocks» стоимостью 589 рублей; География, контурные карты, введение в географию, 5 класс русское слово стоимостью 187 рублей; Вешалка-плечики для одежды «Ridberg» 30 шт. «Ridberg home» стоимостью 632 рублей; Бумага Крафт «Орригамми» стоимостью 198 рублей; Дождевик детский с капюшоном «Virashop» стоимостью 269 рублей; Крепление бампера «Toyota Land Cruiser Prado 120 02-09» стоимостью 754 рублей; Масло детское Джонсоне Бэби стоимостью 340 рублей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил кражу данной коробки с общей стоимостью содержимого имущества на 11567 рублей, в последующем распорядившись данным имуществом по собственному усмотрению. Таким образом, <ФИО3>, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - то есть тайное хищение чужого имущества.
При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении <ФИО3> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, от подозреваемого <ФИО3> в порядке, предусмотренном ст. 226.4 УПК РФ, поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, поскольку <ФИО3> признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Ходатайство <ФИО3> о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено постановлением дознавателя от <ДАТА5>, производство дознания проведено в сокращенной форме. Подозреваемому <ФИО3> были разъяснены последствия производства дознания в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ, <ФИО3>, согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В судебном заседании <ФИО3> подтвердил добровольность заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый сообщил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> подтвердил добровольность заявленных <ФИО3> ходатайств о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием своей вины.
Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом указал на то, что имущественный вред причиненный ему подсудимым не возмещен. Учитывая, что дознание в сокращенной форме произведено на основании письменного ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, подписанного им самим и его защитником, обвиняемому разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме; уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ; обвиняемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, принимая во внимание отсутствие возражений сторон относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, отсутствие оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, суд удовлетворил ходатайство подсудимого <ФИО3> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого. Помимо показаний подсудимого, вина <ФИО3> подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, указанными в обвинительном постановлении: - показаниями подсудимого <ФИО3> (л.д. 60-62) - показаниями представителя потерпевшего ООО «Вайлдберриз» <ФИО5> (л.д. 40-44) - рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА6>
- протоколом явки с повинной от <ДАТА7> (л.д. 27), Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в период судебного следствия сторонами не заявлено. Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, сведения, изложенные в них, полностью согласуются между собой и в своей совокупности объективно подтверждают вину <ФИО3> в инкриминируемом ему деянии. Допустимость исследованных в судебном заседании в обоснование выводов о виновности подсудимого доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ. При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни.
<ФИО3> на учете у врача - психиатра не состоит, психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
По своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого <ФИО8>. по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств, исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. Совершенное <ФИО3> преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Решая вопрос о виде наказания, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа. Принимая такое решение, суд руководствуется внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся доказательств. При определении размера штрафа подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного <ФИО3> преступления, его имущественное положение. Имущественный ущерб причиненный <ФИО3> потерпевшему представителю ООО «Вайлдберриз» <ФИО5> не возмещен, гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307 - 309, 312 - 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: Получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03211643000000010300, Единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО <НОМЕР>, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, КБК 18811603121010000140, УИН - 18850524010540012800. До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке, оставить прежней. Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий <ФИО1>
Отп. в совещательной комнате