№ 05-0095/76/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка №1 адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время в районе дома № 160 по адрес адрес, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем марка автомобиля Гранта, без государственного номера, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание фио не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административном правонарушении.

В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обоснованность привлечения фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 56 ВС № 000985 от дата, согласно которому фио дата в время в районе дома № 160 по адрес адрес, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем марка автомобиля Гранта, без государственного номера, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, фио были разъяснены инспектором ДПС;

- протоколом 56 АК № 550551 от дата об отстранении фио от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО №170914 от дата, согласно которому фио от освидетельствования отказался,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ № 294945 от дата, согласно которому фио отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- диском с видеозаписью;

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское»;

- карточкой операций с ВУ;

- карточкой нарушений;

и другими материалами дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям действующего административного законодательства: инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, является уполномоченным лицом в области контроля за безопасностью дорожного движения, протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения, все доказательства добыты в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ.

Указанные в протоколе критерии состояния опьянения фио – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, давали инспектору ДПС достаточные основания для сомнения в трезвости фио и для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и допустимости письменных доказательств, поэтому суд принимает за основу вышеуказанные доказательства при вынесении судебного постановления.

Суд пришел к бесспорному выводу о законности требований инспектора ДПС МУ МВД России «Оренбургское» и обоснованности привлечения фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку по смыслу данной нормы закона факт отказа фио, управлявшего автомобилем, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность фио судом не установлено.

При назначении наказания фио суд учитывает данные о его личности, обстоятельства дела, общественную опасность совершенного правонарушения.

У суда отсутствуют предусмотренные нормами КоАП РФ основания для освобождения фио от административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 22.1, 23.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в течение 60 дней по реквизитам, указанным получателем - УФК по адрес (УМВД России по адрес), БИК телефон, КПП телефон, ИНН телефон, р/с <***>, в Отделение Оренбург Банка России//УФК по адрес 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140, ОКТМО телефон, УИН 18810456250090004345.

Водительское удостоверение на имя фио подлежит сдаче в УГИБДД УМВД России по адрес в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверения, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а именно в УГИБДД УМВД России по адрес, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в течение двух месяцев в канцелярию судебного участка № 1 адрес по адресу адрес, каб. 604.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио