Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 3-772/2025
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе 33/3, кор.11, <АДРЕС> (водительское удостоверение: 99 20 174901)
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 03 час. 42 мин. в <АДРЕС> крае, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 15, водитель <ФИО3> управляя автомобилем МАЗДА ДЕМИО государственный регистрационный номер <НОМЕР> рег., не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину признала полностью. Изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 03 час. 42 мин. в <АДРЕС> крае, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 15, водитель <ФИО3> управляя автомобилем МАЗДА ДЕМИО государственный регистрационный номер <НОМЕР> рег., не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством
23БГ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом 23ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с которым состояние опьянения у <ФИО2> - установлено, однако <ФИО2> не согласилась с результатом освидетельствования. - протоколом 23 МО 260976 от<ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.
- DVD-диском с видеозаписью административного правонарушения; - иными материалами административного дела. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации 1 (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), водитель обязан по требованию должностных лиц, и уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить 1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что действия <ФИО2> квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания <ФИО4> суд учитывает характер совершенного административного правонарушении личность виновного, её имущественное положение, обстоятельстве смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО4> в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного административной правонарушения, личность виновного, суд полагает, что цели административного наказания в отношении <ФИО4> могут быть достигнуты путем применения к ней административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права правления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> краю (Управление МВД России по г. <АДРЕС>
КПП: <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР>
ОКТМО: 03701000 БИК: 010349101 номер счета: 03100643000000011800 в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>
УИН: 18810423257770041898
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Об уплате штрафа должно быть сообщено в суд по месту вынесения постановления путем представления оригинала платежного документа.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней с указанного времени виновному представить водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Тахтамукайскому району.
Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>