Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0140-01-2023-003660-17 Дело № 2-2719/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности
город Миасс 13 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Цвиркун О.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по иску Областного казенного учреждения Центр занятости населения города Миасса к ФИО2 взыскании убытков,
установил:
Областное казенное учреждение Центр занятости населения города Миасса обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 7 838 руб. 71 коп., обосновав свои требования тем, что ответчику на основании его заявления от 13 июля 2020 года назначено пособие по безработице на три месяца по 12 октября 2020 года с доплатой к установленному размеру ежемесячно по 3 000 руб. за несовершеннолетнего ребенка, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 346 от 27 марта 2020 года выплачиваются за каждого ребенка одному из родителей. Истцом установлено, что в этот же период было назначено пособие по безработице <ФИО1> являющейся вторым родителем несовершеннолетнего ребенка, которой также назначалась доплата за ребенка. В связи с незаконным получением ответчиком денежных суммистец просил взыскать вышеуказанную сумму с ответчика. Дело назначено к рассмотрению в соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства. Согласно ч. 1 ст. 232.2. ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. Согласно представленным сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Миассу Челябинской области, ответчик ФИО2 с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: Челябинская область, город Миасс, <АДРЕС>, что не относится к территориальным границам мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статьей 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» предусмотрено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирован в д<АДРЕС> МиассаЧелябинской области, то есть в территориальных границах и юрисдикции мирового судьи судебного участка № 8 г.МиассаЧелябинской области,следовательно, гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 7 г.Миасса Челябинской области с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело № 2-2719/2023 по иску Областного казенного учреждения Центр занятости населения города Миасса к ФИО2 о взыскании убытковпередать по подсудности мировому судье судебного участка № 8 города МиассаЧелябинской области.
Определение может быть обжаловано в Миасский городской суд Челябинской области в 15-дневный срок путем принесения частной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>