Дело № 5-464/2023

УИД 77МS0137-01-2023-003353-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 137 района Некрасовка г. Москвы Меликов Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки г. ***, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ***, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 *** года в 00 часов 00 минут по адресу: ***, не оплатила административный штраф в размере *** рублей в установленный законом 60-тидневный срок по постановлению № *** от 15 июня 2023 года, вынесенном по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», и вступившим в законную силу *** года, однако в установленный законом 60-тидневный срок штраф уплачен не был. Каких-либо ходатайств об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа не заявляла.

ФИО1 *** года в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно по известному адресу заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда неврученным ввиду истечения срока хранения.

Согласно закона, что нашло отражение в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, либо когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Доказательств, свидетельствующих о том, что работниками АО «Почта России» нарушены правила доставки почтовой корреспонденции, установленные приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 27.03.2019) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), в материалах дела нет.

Кроме этого, судебное заседание, назначенное на 14 ноября 2023 года, по ходатайству ФИО1 отложено.

Учитывая, что ФИО1, зная о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, мер для получения судебной корреспонденции по месту жительства, не предпринимала, самостоятельно движением по делу не интересовалась, тем самым распорядилась своими процессуальными правами по своему усмотрению, в связи с чем мировой судья полагает возможным принять решение в отсутствие ФИО1 в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку мировым судьей предприняты все необходимые меры для ее надлежащего извещения.

Мировой судья, исследовав материалы дела, изучив и оценив все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № *** от *** года, в котором изложены обстоятельства, указанные в описательной части настоящего постановления;

- копией постановления № *** ** года о назначении административного наказания, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29 июля 2023 года.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, штраф должен был быть уплачен в срок до *** года включительно.

Согласно сведениям ГКУ АМПП оплата штрафа произведена ***года, то есть после составления протокола об административном правонарушении и поступления дела в суд.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, содеянное ею правонарушение полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.

Оплата штрафа за пределами установленного законом срока, после составления протокола и поступления дела в суд не свидетельствует об отсутствии ее вины и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, объективную сторону которого образует неуплата в установленный срок назначенного административного штрафа.

Исходя из положений части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оплата административного штрафа, после установленного законом срока, основанием для освобождения от ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, не является.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица от 15 июня 2023 года, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Оснований для квалификации правонарушения по иной статье КоАП РФ, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Уклонение же ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах от исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, является грубым нарушением требований Кодекса, свидетельствующим об игнорировании его требований, а потому деяние ФИО1 признаков малозначительности не содержит.

Аналогичная позиция высказывалась в Постановлении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023 по делу N 16-5482/2023.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004641372305415, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0464/137/2023, постановление от 12.12.2023 по Ст. 20.25, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 137 тел.: <***>, +7(495)706-63-32.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 137 района Некрасовка г. Москвы по адресу: 111674, <...>, либо направить на адрес электронной почты по адресу: mirsud137@ums-mos.ru.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его получения. Жалоба подается через канцелярию судебного участка № 137 района Некрасовка г. Москвы.

Мировой судья Э.М. Меликов