2025-07-29 04:30:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-4-208/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.п. Городище Волгоградской области 13.05.2025 г.

Мировой судья судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области Банных С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

мировому судье поступил протокол №34552509400306700002 от 12.05.2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который подлежит возвращению должностному лицу органа административной юрисдикции по следующим основаниям.

В силу статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, который был составлен в его отсутствие, что является нарушением п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. Административным органом представлено электронное уведомление, подтверждающее извещение ФИО1 о дате составления протокола и его направления. Между тем, в случае предоставления в суд документов об извещении должностного лица, также должны быть предоставлены сведения о вручении либо возврате почтового уведомления. Извещение должностного лица о составлении протокола об административном правонарушении по месту нахождения организации, в которой он осуществляет свои должностные обязанности, не исключает необходимости его извещения по месту жительства (Постановление Верховного Суда РФ от 15.12.2016 N 31-АД16-17). Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно пояснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Таким образом, возможность извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не исключается любыми доступными средствами связи. Однако при извещении, в любом случае необходимо соблюдение условия контроля получения информации лицом, которому направлено извещение. При этом распечатка с электронной почты содержит лишь сведения об отправке электронного письма, сведений о его доставке и прочтении не имеется, что не отвечает требованиям статьи 25.15 КоАП РФ, предусматривающих обязанность направления извещения таким способом, который обеспечивает фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, при составлении протокола по делу об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту, допущено существенное нарушение требований КоАП РФ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить в МИФНС России № 5 по Волгоградской области протокол №34552509400306700002 от 12.05.2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - для устранения выявленных недостатков.

Мировой судья С.В. Банных