Решение по административному делу
Дело № 5-213/2025 УИД 28MS0003-01-2025-000436-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> 20 февраля 2025 г.
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Романцова В.А., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> выдано <ДАТА3> ГИБДД <НОМЕР>, не работающего,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,
установил:
<ДАТА4> в 11 час. 16 мин. ФИО1, являясь водителем, имея признаки опьянения, в районе д. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационных знак <НОМЕР> <ДАТА4> в 11 часов 32 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал от дачи пояснений отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Объективная сторона правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием и выражается в отказе ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 25 июня 2019 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ. В соответствии ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>"Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (С изменениями и дополнениями от <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>) следует, что в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Поводом для освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения послужил следующий признак - резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с п. 10 Постановления направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Представление впоследствии водителем, который отказался от прохождения освидетельствования, акта освидетельствования, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов на сотрудника ГИБДД возложены обязанности по проведению освидетельствования и в случае отказа от его прохождения, либо отрицательном результате освидетельствования сотрудник вправе направить в учреждение для проведения медицинского освидетельствования. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явился отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О том, что ФИО1 возможно находился в состоянии опьянения, свидетельствует акт <НОМЕР> от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что в связи с наличием у водителя признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта лица, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, от чего ФИО1 отказался.
Таким образом, учитывая, что у ФИО1 имелся признак опьянения, требование сотрудника полиции к нему о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения основано на законе и подлежало безусловному исполнению. Основанием для составления протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ послужил отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем; копией свидетельства о поверке средства измерений; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>; справкой МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>; карточкой параметра поиска; административной практикой; копией карточки операции с ВУ; диском с видеозаписью, и полностью доказана. На основании изложенного суд находит, что протоколы в отношении ФИО1 были составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения.
Таким образом, исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, что свидетельствует о воспрепятствовании совершению в его отношении данной обеспечительной меры. Исходя из изложенного, суд считает имеющиеся доказательства допустимыми, а вину ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказанной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Банковские платежные реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 10710000, номер счета 03100643000000012300 в УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области), БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, корр.счет 40102810245370000015, УИН: 18810428250030000551. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 54.
Мировой судья В.А.Романцова
Квитанция об уплате штрафа предоставляется в канцелярию <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС>
Отметка об оплате штрафа:__________________________________