Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 октября 2023 г. с. Спасское Спасского района Приморского края Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г. Спасска - Дальнего и Спасского района ФИО4 Чернова, при секретаре судебного заседания Кириенко А.В., с участием государственного обвинителя - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14.09.2023,

подсудимого ФИО5 потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего инвалидности, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, ФИО5 обвиняется в том, что он 18.04.2023, в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <АДРЕС>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на угрозу убийством <ФИО3>, и, не имея умысла на ее убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступление данных последствий, в ходе ссоры с последней, из личных неприязненных отношений, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, сказав, что убьет ее, при этом, создавая реальность осуществления высказанной им угрозы убийством, с целью запугивания <ФИО3>, держа в своей правой руке предмет, изготовленный самодельным способом по типу тесаков охотничьих, острие клинка направил на сидящую в кресле комнаты указанной квартиры <ФИО3> С учетом сложившейся обстановки, а также возбужденного, агрессивного состояния, бурного проявления злобы, алкогольного опьянения и наличия данного предмета, изготовленного самодельным способом по типу тесаков охотничьих у ФИО5, угрозу убийством в свой адрес <ФИО3> восприняла реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Тем самым, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, так как у нее с подсудимым достигнуто примирение, последний принес извинения за совершенное в отношении нее деяние, которое она приняла, и считает достаточным. Кроме того, ФИО5 возместил вред в денежном эквиваленте. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, к уголовной ответственности привлекать ФИО5 она не желает. Вред ей заглажен, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании против ходатайства, заявленного потерпевшей <ФИО3>, не возражал. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что просил прощение у потерпевшей, возместил также вред в денежном эквиваленте и они помирились с ней. Претензий к нему потерпевшая не имеет. Относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей <ФИО3> Просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, в связи с примирением с потерпевшей. Дополнительно пояснил, что ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, с потерпевшей примирился.

Государственный обвинитель возражал против прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с потерпевшей. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5 относится к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности ФИО5 привлекается впервые, вред, причиненный потерпевшей преступлением, подсудимым возмещен полностью. Потерпевшей принесены извинения, принятые последней. Потерпевшая заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением сторон. Подсудимый относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает. При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению. Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу <НОМЕР> в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего инвалидности, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО5, оставить без изменений до вступления постановления в законную силу, после чего, отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению в законную силу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО5, на момент вынесения постановления отсутствуют. Настоящее постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского краячерез мирового судью Судебного участка №59 г. ательств приОВДпо ГО Спасск-Дальний имого.по этому признаку относится к категори.

Мировой судья: Чернова Е.В.