УИД 77MS0034-01-2023-002771-79
Дело № 05-811/34/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка №34 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы Пучкова А.С. (115582, <...>), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, …,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 01.11.2023 года в 00 часов 00 минут по адресу: ..., ФИО2-о. не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, взысканный с него на основании постановления МАДИ №0356043010123080202035388 от 02.08.2023 года, которое вступило в законную силу 01.09.2023 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также публичным способом путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на Портале ЕИП мировых судей и судов города Москвы. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено, в связи с чем мировой судья, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Суд, исследовав и оценив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ФИО2-о. не оплатил административный штраф в размере 3000.00 рублей, назначенный по постановлению №0356043010123080202035388 от 02.08.2023 г. Ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу 01.09.2023 г.
Оплата произведена только 22 декабря 2023 года, после составления протокола об административном правонарушении и направления дела на рассмотрение в судебный участок.
Вина ФИО2-о. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении №0356043010423120702000414 от 07.12.2023 года (л.д. 1-2); - копией постановления №0356043010123080202035388 от 02.08.2023 года (л.д. 3-4); - сведениями о состоянии оплаты штрафа с Портала государственных услуг, согласно которым штраф, назначенный ФИО2-о. постановлением от 02 августа 2023 года оплачен 22 декабря 2023 года.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО2-о. при привлечении к административной ответственности соблюдены.
Достоверность письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства правонарушения, составлены без нарушения действующего законодательства. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершения 1 ноября 2023 года ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При наличии всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд при разрешении дела учитывает характер правонарушения, все его обстоятельства, личность лица, привлекаемого к ответственности.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Также указанным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Уклонение же при изложенных выше обстоятельствах ФИО2-о. от исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, является грубым нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствующим об игнорировании его требований, а потому деяние ФИО2-о. признаков малозначительности не содержит, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО2-о. в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено, поскольку ранее совершенное административное правонарушение не является однородным.
Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа согласно санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шафиева Элмаддин6а Асиф оглы виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008110342302857, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0811/34/2023, постановление от 26.12.2023 по Ст. 20.25, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 34 тел.: <***>, +7(495)391-66-67, +7(495)609-90-74.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление лично или почтой, либо направляет чек операции: mirsud34@ums-mos.ru с указанием даты операции.
Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Пучкова