Решение по административному делу

дело №5-105/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 08 апреля 2025<ДАТА>

Мировой судья судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края Шихова Ю.Ю., <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО2 управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, со стороны ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО2 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причин своей неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Защитник Шадрина А.Р. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 вину во вмененном правонарушении не признает, в протоколе об административном правонарушении не указано на отсутствие признаков уголовно наказуемое деяние, отсутствует указание на адрес (указание на улицу и дом) составления протоколов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС (ОДПС) ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Ко АП РФ, при оформлении материала водителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Проведения всех процессуальных действий, оформление материала, составление протокола об отстранении от управления ТС, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении осуществлялось на месте остановки транспортного средства по ул. <АДРЕС>.

Выслушав защитника Шадрину А.Р., исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, где в качестве основания для отстранения указано: управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, где в соответствующей графе указаны основания направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеются сведения о том, что ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался;

- протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА6>,

- рапортом сотрудника полиции, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения,

- карточкой операции с ВУ, ИЦ, РБД, списком нарушений,

- аудиовидеозаписью с патрульного автомобиля, показаниями свидетеля <ФИО1>

Довод защитника о том, что протокол об административном правонарушении не содержит полное описание диспозиции ст. 12.26 КоАП РФ, а именно не указано, что действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, не влечет признание протокола недопустимым доказательством и, прекращение производства по делу, поскольку из собранных и представленных доказательств следует, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом признаков преступления не установлено. Доводы защитника о составлении в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении с нарушением требований КоАП РФ являются несостоятельными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Доводы защитника о том, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не содержит сведений о точном адресе места составления протоколов (с указанием улицы, дома) являются не состоятельными, поскольку не свидетельствуют о наличии существенных нарушений, не влияют на правильность квалификации действия ФИО2 В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля ИДПС (ОДПС) ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> пояснил, что составление протокола об отстранении от управления ТС, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении осуществлялось на месте остановки транспортного средства, то есть по ул. <АДРЕС>.

При этом ФИО2 был ознакомлен с протоколами, каких-либо замечаний к протоколам, в том числе о месте их составления не указывал.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказом от его прохождения. Правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая данные обстоятельства, тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, суд назначает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ч. 2.2,.2.3 ст. 4.1 Ко АП РФ не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России о Алтайскому краю) <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000011700 в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю <АДРЕС>, БИК010173001 кор.счет 40102810045370000009

КБК 18811601123010001140 УИН 188104222 50670000347.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что при неуплате штрафа в указанный срок в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление будет направлено для удержания суммы штрафа в принудительном порядке. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в 60-дневный срок, правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В случае тяжелого материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, последний может обратиться на судебный участок с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа на срок до трех месяцев (ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ). Разъяснить, что в силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (ГИБДД по месту жительства), предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 27.13 Ко АП РФ на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возлагается обязанность оплачивать стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью.

Мировой судья Ю.Ю.Шихова <ОБЕЗЛИЧЕНО>