К делу с/у 267 № 2- 1962/2023
УИД 23MS0267-01-2023-002910-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Темрюк 22 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края Скопинцева С.А., при секретаре Белоусовой А.О., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 1 к ООО «Компании РБТ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 1 обратился в суд с иском к ООО «Компании РБТ» об обязании ответчика установить в домовладении истца сплит-систему, приобретенную <ДАТА2> в магазине ООО «Компании РБТ», расположенном в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, 23/1 ТЦ «Южный город».
В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> в магазине ООО «Компании РБТ» приобрел сплит-систему NeoLine NAM-07HN1 за 13990 рублей. За установку сплит-системы в своем домовладении истец оплатил сотруднику магазина 5000 рублей. В течение двух недель эксплуатации сплит-система сломалась, истец обратился в магазин с требованием произвести ремонт. <ДАТА3> представители магазина сняли сплит-систему и увезли на ремонт. Через два месяца сплит-систему истцу вернули, но устанавливать отказались. Поскольку без установки ФИО1 1 лишен возможности проверить отремонтирована ли сплит-система (для ее запуска необходимо закачать фреон, в чем истец некомпетентен), то 20.09.20223 года принес в магазин претензию, которую у него отказались принимать. <ДАТА4> ФИО1 1 направил претензию почтой России. Ввиду отсутствия со стороны ответчика реакции на досудебную претензию и урегулирования спора в добровольном порядке, истец вынужден обратиться в суд с требованием обязать ООО «Компании РБТ» установить сплит-систему.
В дополнении к исковому заявлению от <ДАТА5> истец также просил обязать ООО «Компании РБТ» установить сплит-систему и проверить ее работоспособность после ремонта, а также взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей за нарушение прав потребителя. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО2>, действующая на основании доверенности с надлежащими полномочиями, просила утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется в течение 10 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения произвести установку в домовладении истца по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО4, ул. <АДРЕС>, д. 161 сплит-систему NeoLine NAM-07HN1, проверить ее работоспособность, возместить истцу денежную компенсацию морального вреда в размере пять тысяч рублей. Истец обязуется обеспечить свободный доступ специалистов к товару и к месту установки. Истец не предъявляет ответчику дополнительных штрафных санкций по заявленным исковым требованиям. В судебном заседании ответчик ФИО1 1 согласился с условиями мирового соглашения и просил его утвердить. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, и подлежит утверждению. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 1, <ДАТА6> рождения, уроженцем ст. ФИО4 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА7> к/п 232-052, и представителем <ФИО2> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА8> к/п 420-030, действующей от имени ООО «Компания РБТ» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, по которому ООО «Компания РБТ» в течение 10 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения произведет установку в домовладении истца по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО4, ул. <АДРЕС>, д. 161 сплит-системы NeoLine NAM-07HN1, проверит ее работоспособность, возместит истцу денежную компенсацию морального вреда в размере пять тысяч рублей.
Истец ФИО1 1 Николай Анатольевич обеспечит свободный доступ специалистов к сплит-системе и к месту установки, не предъявляет ответчику дополнительных штрафных санкций по заявленным исковым требованиям. Судебные расходы остаются при сторонах. Прекратить производство по делу по иску ФИО1 1 к ООО «Компании РБТ» о защите прав потребителей. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья: С.А. Скопинцева