Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-51/9-2025 УИД33MS0048-01-2025-000321-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2025 года город Ковров
Мировой судья судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области ФИО2 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении
Индивидуального предпринимателя ФИО3 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. проезд <АДРЕС> <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ
26.12.2024 ИП ФИО3 в помещении торгового объекта, расположенного по адресу: <...>, допустила оборот табачных изделий без маркировки специальными (акцизными) марками, а именно: на сигаретах марки «Корона» - 4 пачки по 54 рублей за пачку, всего 216 руб., Queen mentol - 5 пачек стоимостью 80 руб. за пачку, всего на сумму 400 руб., марки «KALIPSO» в количестве 10 пачек, стоимостью 70 рублей за одну пачку, всего 700, марки NZ COMPACT - 7 пачек, стоимостью 50 рублей за пачку, всего 350 рублей; марки «Дав Платинум» - 2 пачки стоимостью - 73 рубля за пачку, всего 146 рублей; марки «Корона стиль» - 3 пачки стоимостью 73 рубля за пачку, всего 219 рублей, тем самым нарушила тем самым нарушил положения п. 18 статьи VII ТР ТС 035/2014. Технический регламент Таможенного союза. Технический регламент на табачную продукцию, п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.В судебное заседание ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку защитника Аксенова А.А. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья признает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аксенов А.А. после разъяснения ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, не оспаривал вмененное правонарушение, дополнительно пояснил, что в настоящее время приняты меры по устранению выявленного нарушения. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора ФИО4 протокол по делу об административном правонарушении поддержала, указав на наличие правовых оснований для привлечения ИП ФИО5 к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" предусмотрено, что регулирование состава табачных изделий или никотинсодержащей продукции, регулирование раскрытия состава табачных изделий и никотинсодержащей продукции, установление требований к упаковке и маркировке табачных изделий или никотинсодержащей продукции осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Как следует из пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 "О специальных марках для маркировки табачной продукции", табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца. Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении №25-01/06 от 28.01.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.4), актом инспекционного визита от 26.12.2024 №64-4 (л.д.9), протоколом наложения ареста на табачную продукцию от 26.12.2024 (л.д.12), протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2024, проведенного по адресу: <...>, из которого усматривается, что в ходе осмотра была обнаружена табачная продукция, на которой отсутствовала маркировка специальными (акцизными) марками (л.д.18), - решением о результатах рассмотрения заявления о согласовании проведения внепланового контрольного мероприятия (л.д.20), решением о проведении инспекционного визита №64-4 от 18.12.2024 (л.д.21), сведениями из ЕГРИП в отношении ИП ФИО3 (л.д.23), - и др. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и объективно фиксируют факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ) как оборот табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, либо назначения наказания в виде предупреждения не имеется.При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, имущественного положения, мировой судья находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. В силу ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.
Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. Таким образом, изъятые у ФИО3 табачные изделия не подлежат обороту на территории Российской Федерации, являются изъятыми из оборота.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Индивидуального предпринимателя ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей. Табачную продукцию - сигареты «Корона» - 4 пачки, Queen mentol - 5 пачек, марки «KALIPSO» в количестве 10 пачек, марки NZ COMPACT - 7 пачек, марки «Дав Платинум» - 2 пачки, марки «Корона стиль» - 3 пачки, изъятую по протоколу о наложении ареста от 26.12.2024, уничтожить в установленном порядке. Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области), л/с <***>, казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете №40102810945370000020, Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ// УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, ИНН <***>, КПП 332801001, Код ОКТМО 17701000, КБК 518 1 16 01153 01 0012 140, УИН 0000178600004400001379999. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 32.2. ч. 1.3.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. Одновременно мировой судья разъясняет, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти дней через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка №9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской областиИ.Р.Чепик