КОПИЯДело № 5-438/91/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 91 в адрес фио,
рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
фио, родившейся ...дата в адрес, гражданина РФ, паспортные данные..., со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ул. адрес, 2-540, фактически проживающей по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТУ № 543231 от дата фио дата в 20-00 по адресу: адрес, оставила в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании фио вину не признала, суду пояснила, что находилась в шоковом состоянии, сразу же предприняла все попытки помочь потерпевшей и повезла ее в больницу, поздно ночью еще по направлению прошли обследование в больнице № 20, о последствиях не думала, в настоящее время оказывает помощь в прохождении лечения потерпевшей, на следующий день утром позвонила в отдел полиции, заехала за потерпевшей, и вернулись на место ДТП, уже с прибывшими на место ДТП сотрудниками был оформлен материал, осмотрено место совершения административного правонарушения, кроме того, просила не лишать права управления транспортными средствами, поскольку на ее иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и престарелый родственник.
В судебном заседании защитник фио – адвокат фио, действующая на основании ордера № АА телефон от дата, просила производство по делу прекратить, поскольку фио с места ДТП не скрывалась, действовала фактически в условиях крайней необходимости, в короткие сроки доставила потерпевшую в лечебное учреждение, дополнительно суду пояснила, что в отношении ее доверительницы было вынесено постановление по факту невыполнения требований ПДД уступить дорогу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, что у фио на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок-инвалид, а также престарелая бабушка, паспортные данные, проживающая в адрес, в отношении которой осуществляется регулярный уход и автомобиль, как средство передвижения, для нее жизненно необходим.
В судебном заседании потерпевшая фио суду пояснила, что дата, передвигаясь на самокате, в нарушение правил дорожного движения, не дождавшись зеленого сигнала светофора, не спешившись, продолжила движение на красный цвет, фио ее не увидела, так как двигалась на свой разрешающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение, повреждений сильных не было, но были царапины, находилась в шоковом состоянии и от вызова СМП отказывалась, просила не привлекать к ответственной фио, поскольку она все сделала правильно, оказала ей всю возможную помощь, в том числе путем оплаты необходимого ей лечения.
По ходатайству защитника фио в материалы дела приобщен рапорт начальника смены адрес № 1 МУ МВД России «Красноярское», согласно которому дата в 11-10 час. от фио поступило сообщение, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и самоката, смп не нужна; определение о назначении СМЭ от дата; медицинские документы потерпевшей фио, в том числе о прохождении ею лечения, которое было организовано фио
Суд, изучив материалы дела, выслушав фио, ее защитника, потерпевшую фио приходит к следующему.
Судом установлено и не оспаривалось фио, что дата в 20-00 час. по адрес адрес произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля Фит регистрационный знак ТС, под управлением фио, и пешехода фио, управлявшей электрическим самокатом.
В силу п. 2.5. ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из пояснений фио следует, что после столкновения она находилась в шоковом состоянии, сразу же предприняла все попытки помочь потерпевшей и повезла ее в больницу, поздно ночью по направлению прошли обследование в больнице № 20, на следующий день утром позвонила в отдел полиции, заехала за потерпевшей, и вернулась на место ДТП, уже с прибывшими на место ДТП сотрудниками был оформлен материал, таким образом выполнила действия, предписанные Правилами. То есть действия фио и ее поведение после ДТП свидетельствуют об отсутствии у нее намерения скрыться в места ДТП.
Статья 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Правонарушение совершается с прямым умыслом.
С учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу об отсутствии в действиях фио прямого умысла, поскольку она вернулась на место ДТП и вызвала сотрудников полиции, и необходимости освобождения ее от административной ответственности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио
Дата выдачи: дата
Вступило в законную силу: «___»_________дата
Срок предъявления к взысканию: дата