№ 5-246/412/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата мировой судья судебного участка № 414 адрес Лапина В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему по ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора наименование организации, расположенного по адресу: <...> фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № 087S20240043138 об административном правонарушении от дата фио, генеральный директор наименование организации, расположенного по адресу: Москва, Ботаническая ул. д. 25 стр. 1, не представил своевременно форму ЕФС-1 в ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес СЗВ-М по фио до дата, ответственность за правонарушение предусмотрена ст.15.33.2 К РФ о АП.

фио, в судебное заседание не явился, о необходимости явки в судебное заседание для участия в рассмотрении дела по существу, извещен надлежащим образом, заявлении и ходатайств в адрес суда не направлял, об отложении рассмотрения дела не просил.

В судебное заседания явилась представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности фио, пояснила, что ее доверитель вину в совершении правонарушения не признает, кроме того, материалах дела нет документов подтверждающих его вину в совершении правонарушения, фио в АО на работу не принималась, что подтверждается документами, представленными кадровой службой организации.

Суд выслушав представителя фио, исследовав материалы дела, а также представленные документы приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 К РФ о АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

При этом в силу ст.2.2 К РФ о АП форма вины может быть как умышленной, так и неосторожной, когда лицо, совершившее правонарушение предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Как следует из объяснений защитника привлекаемого лица, а также из документов, представленных в материалы дела, фио, в должности директора ООО работал, но не осуществлял прием фио на работу, в то время как ему вменяется в вину не сдача отчетности им как директором в период на дата, при отсутствии документов подтверждающих данный факт. Так, в материалах дела имеется решение о привлечении страхователя к ответственности в ходе проверки наименование организации, по данной же компании составлен акт о выявлений правонарушений в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учета в системах обязательного пенсионного страхования, в то время как документов и доказательств, подтверждающих причастность привлекаемого к данному ООО не представлено

Анализируя вышеизложенное, учитывая, изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях фио генерального директора наименование организации, отсутствует состав правонарушения, предусмотренного 15.33.2 К РФ о АП, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 1.5, п.2 ст.24.5, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении № 5-246/412/2025 по ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП в отношении фио генерального директора наименование организации, прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Копию настоящего постановления направить в ГУ ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес.

Разъяснить право обжалования постановления в апелляционном порядке в Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней.

Мировой судья Лапина В.В.