2025-10-27 11:54:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-91-257/2025 УИД 34MS0107-01-2025-001824-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 августа 2025 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Юрина А.В., (400096, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в Республике <АДРЕС>, иностранное водительское удостоверение - <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Красноармейском районе г. Волгограда ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не явилось.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исходя из положений ч.2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося ФИО2 по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет за собой назначение наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию, в соответствии с частью 6 настоящей статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 (далее - Правила освидетельствования). Как следует из п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда ФИО2 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения. В связи с наличием признаков опьянения, инспектором ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции по г. Волгограду в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА7> у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением метамфетамина. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом 34 АК 073528 об административном правонарушении от <ДАТА8>, при составлении указанного протокола ФИО2 не присутствовал, о дате и месте составления данного протокола извещен надлежащим образом;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА9> из которого следует, что основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством послужило выявление административного правонарушения, наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - протоколом 34МВ 001668 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - справкой по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА7> согласно которой у ФИО2 были выявлены клинические признаки опьянения, по результатам предварительного химико-токсикологического исследования обнаружено вещество - метамфетамин:

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого у ФИО2о установлено состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства серии 34 РТ 036654 от <ДАТА10>; списком нарушений; показаниями свидетеля.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании пояснил, что является старшим инспектором ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по городу Волгограду. <ДАТА3> в ходе несения службы, было остановлено транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2, у которого были выявлены признаки опьянения. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, после чего, ему было предложено проехать в медицинское учреждение для освидетельствования врачом-наркологом, на что ФИО2 согласился. ФИО2 отстранили от управления транспортным средством. В медицинском учреждении ФИО2 сдал анализы, по результатам предварительного химико-токсикологического исследования обнаружено вещество - метамфетамин. <ДАТА12> был выдан акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого у ФИО2о установлено состояние опьянения. О составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 извещен надлежащим образом, <ДАТА7> явкой обязан был явиться в Госавтоинспекцию для составления протокола <ДАТА13> в 08.00 час., о чем имеется его подпись в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, однако, в назначенный день ФИО2 для составлении протокола не явился. В связи с этим, <ДАТА13> в адрес ФИО2 было направлено СМС-извещение о составлении протокола об административном правонарушении и обязательстве о явке в Госавтоинспекцию <ДАТА14> в 08.00 час., также ФИО2 разъяснены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, однако, <ДАТА14> ФИО2 на составление протокола также не явился.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, мировой судья пришел к выводу, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку последний управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (Управления МВД России по г.Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, Код ОКТМО 18701000, Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, номер счета получателя 03100643000000012900, кор/сч 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434250010008775.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья А.В. Юрина