Решение по административному делу
дело №5-134/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 52 судебного района города <АДРЕС> области Ломонов Павел Владимирович, рассмотрев 17 февраля 2025 года по адресу: 640002, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. К. Мяготина, д. 124, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО2, работая в должности директора ООО «ТЕХСТРОЙ», зарегистрированного в г. <АДРЕС>, ул. К. Мяготина, д. 111, офис 1, по состоянию на <ДАТА3> не обеспечила предоставление в установленный законодательством срок в УФНС России по <АДРЕС> области налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2024 года при установленном сроке не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, то есть за 6 месяцев 2024 года не позднее <ДАТА3>, чем нарушила подпункт 4 пункта 1 статьи 23, пункт 3 статьи 289 Налогового Кодекса РФ.
При рассмотрении дела ФИО2 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, заявлений и ходатайств не адресовала.
В силу статьи 29.7, части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает виновность ФИО2 подтвержденной материалами дела.
Обязанность и сроки предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций установлена пунктом 3 статьи 289 Налогового Кодекса РФ, со сроком представления не позднее 25 календарных дней со дня окончании соответствующего отчетного периода, то есть за 6 месяцев 2024 года не позднее <ДАТА3>.
Из направленного мировому судье заместителем руководителя УФНС России по <АДРЕС> области <ФИО1> протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что ФИО2, работая в должности директора ООО «ТЕХСТРОЙ», зарегистрированного в г. <АДРЕС>, ул. К. Мяготина, д. 111, офис 1, по состоянию на <ДАТА3> не обеспечила предоставление в установленный законодательством срок в УФНС России по <АДРЕС> области налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2024 года при установленном сроке не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, то есть за 6 месяцев 2024 года не позднее <ДАТА3>, чем нарушила подпункт 4 пункта 1 статьи 23, пункт 3 статьи 289 Налогового Кодекса РФ. При составлении протокола ФИО2 не присутствовала, о дате и времени составления протокола извещена надлежаще, копия протокола в соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ направлена ей почтовой связью.
Ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью или часть статьи КоАП РФ, имеющую единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
На основании изложенного, учитывая, что директор ООО «ТЕХСТРОЙ» ФИО2 не обеспечила предоставление в установленный законодательством срок в УФНС России по <АДРЕС> области налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, принимая во внимание, что санкция статьи 15.5 КоАП РФ является менее суровой, чем санкция части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, ее действия мировой судья квалифицирует по статье 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Индивидуализируя ответственность, учитывая отсутствие на момент совершения административного правонарушения смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь статьями 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
директора ООО «ТЕХСТРОЙ» ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья П.В. Ломонов