ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, женатого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 103, кв. 2, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05:30 часов в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> ФИО6 в районе дома<НОМЕР>, <ФИО2>, управляя транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Заслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (ред. от <ДАТА5>), водитель, причастный к ДТП обязан: обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данные требования <ФИО2> соблюдены не были, после совершения ДТП <ФИО2> скрылся. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 04.10.2023; - рапортом инспектора ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ст.лейнанта полиции <ФИО3>, в котором указаны обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 05:30 в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> ФИО6 у дома <НОМЕР> произошло столкновение с участием автомобиля Форд Рейнджер (<НОМЕР>), водитель <ФИО5>, автомобиля ВАЗ 2106 (<НОМЕР>), водитель не установлен и автомобиля Шевроле (<НОМЕР>), водитель которого скрылся; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, а также фотоматериалами повреждений на автомобилях; - объяснением <ФИО5>, из которого следует, что ему были разъяснены права, и он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждающими факт причинения <ДАТА3> его автомобиля механических повреждений;

- объяснением <ФИО2>, подтверждающим факт оставления им <ДАТА3> места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Суд считает вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания (ст.4.1 КоАП РФ), мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства нарушения, его общественную опасность, личность <ФИО2>, который ранее не привлекался к административной ответственности.

На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление изготовлено на компьютере.

Постановление вступило в законную силу «____» _________________ 2023 г.