УИН 64MS0095-01-2023-004278-22 Производство №5-1167/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

09 ноября 2023 года город Петровск

Мировой судья судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области Кондрашова О.С.,

при секретаре - Дмитрюк К.А.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29.07.2009 г «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>

установил:

23 сентября 2023 года ФИО2 находился по адресу: <АДРЕС> где он поживает совместно с бывшей супругой <ФИО1> В указанное выше время и месте, он начал скандалить: громко кричать, высказывая нецензурные слова, разбрасывать вещи по комнатам, нарушая покой своей семьи. На неоднократные замечания <ФИО1> прекратить свои действия, он не реагировал и продолжал демонстративно нарушать спокойствие семьи.

Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.5 ЗСО, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния,

ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом - посредством телефонограммы. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без своего участия. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату).

Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО3, извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, не явилась. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Кроме собственного признания, вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13 октября 2023 года. В данном протоколе зафиксированы обстоятельства совершения им административного правонарушения, установленные в судебном заседании. Кроме того, в протоколе имеются объяснения ФИО2 в которых он признает факт бытового дебоширства, раскаивается в своих действиях.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из сообщения, принятому оперативным дежурным отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области, <ФИО1> сообщает, что бывший муж «дерется».

В своих письменных объяснениях потерпевшая <ФИО1> поясняет, что с бывшим супругом ФИО2 они совместно проживают по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. 23 сентября 2023 года в примерно в 03 часа 30 минут ФИО2 стал дебоширить: громко выражать свое недовольство и ругаться, в том числе, высказывая нецензурные слова, разбрасывать вещи по комнатам, нарушая ее покой. На неоднократные просьбы успокоиться и прекратить скандал он не реагировал.

В судебном заседании исследованы объяснения ФИО2, в которых последний подтверждает факт бытового дебоширства, произошедшего 23 сентября 2023 года в ночное время по месту его и его семьи проживания по адресу: <АДРЕС> в ходе которого он нарушал покой сожительницы <ФИО1>, с которой продолжает проживать после расторжения брака.

Бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрено ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

Применительно к диспозиции названной выше правовой нормы, обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу являются: факт совершения действий, нарушающих спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающие шумом, нецензурной бранью. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о признаках уголовно наказуемого деяния не установлено. Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, прихожу к выводу, что ФИО2 нарушал спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», то есть бытовое дебоширство.

Смягчающими обстоятельствами административную ответственность, является признание вины и раскаяние ФИО2, что установлено материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, а также данные о личности правонарушителя.

С учетом изложенного, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Саратовской области (Администрация Петровского муниципального района Саратовской области), код платежа: 037116510400020000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, ИНН <***>, КПП 644401001, БИК 016311121, р/с <***>, ОКТМО 63635101, УИН 0000377621192301480335180, единый казначейский счет 40102810845370000052. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Петровский городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья: О.С. Кондрашова