УИД 28MS0014-01-2023-005104-21 Дело № 5-2159/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ)

01 ноября 2023 года г. Благовещенск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, специальных званий не имеющего, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 24 сентября 2023 года в 22 часа 52 минуты в районе дома № 14/10 по ул. Игнатьевское шоссе города Благовещенска управлял автомобилем марки «Isuzu Gemini», государственный регистрационный знак <НОМЕР>

ФИО4 в судебное заседание явился. Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений об отложении дела, о привлечении в судебное заседание защитника, свидетелей не заявил. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал, в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица, мировой судья приходит к следующим выводам.

Совершение ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 28 АП 822436 от <ДАТА> года; - протоколом 28 АК 138881 от <ДАТА> года об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством;

- чеком прибора алкотектора «Юпитер» <НОМЕР> прибора 014453, <НОМЕР> теста 00166 от <ДАТА> года с показателем - 1,373 мг/л; - актом 28 АО 139313 от <ДАТА> года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 1,373 мг/л, с записью о том, что ФИО4 согласен с результатами освидетельствования;

- протоколом от <ДАТА> года о задержании транспортного средства; - рапортом ИДПС от <ДАТА> года;

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА>; - видеозаписью с видеорегистратора, где зафиксирована процедура и порядок освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения. Мировым судьей также исследованы расписка о разъяснении прав <ФИО1>, карточка операций с ВУ <ФИО1>, сведения об административных правонарушениях, сведения о паспортных данных из СПО СК АС «Российский паспорт», справка об исполнении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по состоянию на <ДАТА> года В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов, представленных ГИБДД, они все составлены без нарушений процессуальных требований ч. 2,3 ст. 27.12 КоАП РФ. Порядок освидетельствования произведен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»).

Согласно п. 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В силу п. 6 Правил освидетельствования факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Из материалов дела следует, что достаточными основаниями полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя изо рта. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА> <НОМЕР> 20, определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Таким образом, доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленный по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состояние опьянения <ФИО1> доказано актом освидетельствования 28 АО 139313 от <ДАТА> года. При этом для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, использовано техническое средство, поверенное в установленном порядке <ДАТА>

В соответствии с ч. 2,3 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составляются соответствующие протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, административный материал в отношении <ФИО1> оформлен с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия ИДПС произведены без нарушений. Диск с видеозаписью приобщен к материалам дела об административном правонарушении. Помимо этого, мировой судья учитывает, что ФИО4 в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения никаких замечаний не указал, с результатами освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкотектора - 1,373 мг/л - согласился, о чем собственноручно сделал запись и поставил свою подпись.

Положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции РФ <ФИО1>, как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснялись, что он удостоверил своей подписью в протоколе об административном правонарушении, а также в расписке о разъяснении процессуальных прав. Также <ФИО1>, были вручены копии протоколов. Каких-либо замечаний и возражений к содержанию протоколов ФИО4 не заявил, по обстоятельствам вменяемого правонарушения ничего не указал.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Каких-либо объективных доказательств невиновности <ФИО1> суду не представлено. Мировым судьей в действиях <ФИО1> признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается. Оценив доказательства, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. В силу ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по данному делу является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, его высокая степень общественной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, его материальное положение, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту от 24 сентября 2023 года и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО4 обязанность по оплате стоимости перемещения на специализированную площадку, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/4 и хранения на ней задержанного транспортного средства - автомобиля марки «Isuzu Gemini», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 10701000 р/с <НОМЕР> 03100643000000012300 в МО МВД России «<АДРЕС> БИК <НОМЕР> кор./сч. 40102810245370000015 КБК 18811601123010001140 УИН 18810428230020021779 по делу № 5-2159/2023.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (675000, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95 / 3, к. 303-304). Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 206), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Службе судебных приставов // ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области, в соответствии с требованиями ст. 31.10 КоАП РФ, предоставить в адрес мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 сведения об исполнении назначенного административного наказания по настоящему делу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Благовещенский городской суд Амурской области. И.о. мирового судьи В.А.<ФИО2>