УИД 55MS0016-01-2023-002110-74

дело № 5-287/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Нижняя Омка Омская область 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №16 в Нижнеомском судебном районе Омской области Девочкин К.Н., с участием помощника прокурора Нижнеомского района Омской области <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении

ФИО3 И.2, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 И.2, 09.07.2023 года в первой половине дня, находясь на участке местности в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, оскорбила <ФИО4> грубой нецензурной бранью, унизив её честь и достоинство.

Таким образом, ФИО3 И.2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В судебное заседание ФИО3 И.2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Как следует из объяснений ФИО3 И.2, представленных в материалах дела, последняя указала о том, что 09.07.2023 года, утром, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, услышала, что <ФИО4> высказывала недовольство по поводу того, что она выгоняет на выпас больную скотину, в результате чего между ними возник словесный конфликт, при этом она не помнит высказывала она или нет в адрес <ФИО4> слова грубой нецензурной брани. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Как следует из объяснений потерпевшей, представленных в материалах дела, последняя указала, что 09.07.2023 года, утром, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> (<ФИО6> ввиду личных неприязненных отношений, выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью. Представитель прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> доводы постановления поддержала по изложенным основаниям. Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит вину ФИО3 И.2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодека РФ об административных правонарушениях установленной. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Как следует из материалов дела, 09.07.2023 года ФИО3 И.2 в первой половине дня, находясь на участке местности в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на почве личных неприязненных отношений оскорбила <ФИО4> грубой нецензурной бранью, унизив её честь и достоинство.

Соответственно, при установленных выше обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО3 И.2 направлены на унижение чести и достоинства, а также отрицательную оценку личности потерпевшей <ФИО4>, при этом выражены в неприличной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

В свою очередь, доводы ФИО3 И.2 о том, что она не помнит обстоятельств оскорбления <ФИО4>, опровергаются представленными материалами и не принимаются судьей во внимание. Вина ФИО3 И.2 подтверждается постановлением прокурора Нижнеомского района Омской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2023 года, заявлением <ФИО4> о привлечении ФИО3 И.2 к административной ответственности по факту оскорбления, а также объяснениями потерпевшей и свидетелей. В частности, из объяснений преподавателя русского языка и литературы <ФИО7> следует, что выражения, высказанные ФИО3 И.2 в адрес потерпевшей <ФИО4> являются оскорбительными, унижают её честь и достоинство, при этом не являются общеупотребительными в диалоге между людьми.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность по делу не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. 29.10 КОАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО3 И.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: КБК 005 116 010 530 190 00 140, единый казначейский счет открытый УФК по Омской области 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций: 03100643000000015200, банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК: 015209001, наименование получателя: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН <***>, КПП получателя: 550301001, ОКТМО 52639000, УИН 020 992 985 500 165 002 872 0237. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеомский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Н. Девочкин