Решение по делу № 3-22/2025 от 13.01.2025 - По статье 25.1 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 74МS0165-01-2024-004121-41 Дело № 3-22/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Троицк Челябинской области 13 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Серебрянская О.Г. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Титова <ФИО> рассмотрев в помещении судебного участка № 2г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Титова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР>, <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

установил:

<ДАТА> 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ФИО3> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Титов <ФИО> в судебном заседании участвовал. Вину в совершении административного правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что в <ДАТА> <ДАТА> он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, это мусоровоз. При этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Его остановили сотрудники ГИБДД, препроводили в патрульный автомобиль, где провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился.

Выслушав пояснения Титова <ФИО> исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Титова <ФИО> в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА> 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, Титов <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации; при составлении протокола Титов <ФИО> пояснений не давал; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому основанием для отстранения от управления явилось наличие достаточных оснований полагать, что Титов <ФИО> находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому у Титова <ФИО> имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; с помощью технического средства измерения алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с результатами освидетельствования был согласен, акт был составлен с применением видеофиксации; - распечаткой памяти тестов, согласно которой на момент прохождения Титовым <ФИО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания анализатора паров этанола составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола; - видеофиксацией правонарушения, совершенного Титовым <ФИО> - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА>; - объяснением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА>; - объяснением Титова <ФИО> от <ДАТА>;

- карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и иными письменными материалами дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Мировой судья считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Так, в соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с п.3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Согласно п.5 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. В соответствии с п. 6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Установлено, что сотрудниками ГИБДД освидетельствование Титова <ФИО> на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями вышеуказанных Правил.

Из акта <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> следует, что Титов <ФИО> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанном акте.

При этом установлено, что действия Титова <ФИО> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, в действиях Титова <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность Титова <ФИО> является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающие административную ответственность Титова <ФИО> мировым судьей не установлены.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого лица, привлекаемого к административной ответственности, но и других участников дорожного движения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать Титова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение на имя Титова <ФИО> не изымалось. Разъяснить Титову <ФИО> положения ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым:

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;

в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745 301 001, ОКТМО 75 75 2000, БИК 017 501 500, р/с № <***>, КБК 18811601123010001140, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск,

УИН 188 104 742 403 600 04 112

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Предупредить Титова <ФИО> об административной ответственности по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.Г. Серебрянская Постановление не вступило в законную силу.