Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-292/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 мая 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Ленина, д. 27, г. Чусовой, Пермский край, с участием <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>; <ДАТА2> рождения; уроженца г. <АДРЕС> Пермской области; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; официально трудоустроенного (АО «Нью Граунд», инспектор по охране труда и промышленной безопасности); не имеющего хронических заболеваний; не являющегося инвалидом; не женатого; имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю 21.06.2023; ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 10 часов 02 минуты <ФИО1>, управляя транспортным средством Nissan Tiida, государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, двигаясь на 172 км автодороги Пермь-Екатеринбург, совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, завершив маневр с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебном заседании вину признал, раскаялся. Пояснил, что начал обгон через прерывистую разметку и завершил маневр через сплошную разметку, при этом знаков, предупреждающих о запрете обгона, не было, как и удлиняющихся штрихов разметки или вспомогательных указателей-стрелок на асфальте. Встречных участников дорожного движения не имелось. Судья, заслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, материалы дела, полагает, что действия <ФИО1> надлежит квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 66 АА 3194816 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения, согласно которому выявлен факт выезда <ФИО1> на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1; <ФИО1> с протоколом ознакомлен; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, в соответствии с которой изложена траектория движения транспортного средства, управляемого <ФИО2> при выполнении им обгона попутно следующего транспортного средства, с указанием особенностей размещения дорожных знаков, в том числе отмечено, что маневр совершен <ФИО2> с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1; <ФИО1> со схемой ознакомлен; - схемами дислокации дорожных знаков на участке автодороги Пермь-Екатеринбург (Свердловская область) с 170 км по 171 км, со 171 км по 172 км; - рапортом сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» от <ДАТА3> по обстоятельствам правонарушения; - оптическим диском с материалами видеозаписи по обстоятельствам правонарушения. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО1> либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. Пояснения <ФИО1>, изложенные в ходе рассмотрения дела, судьей отклоняются, как противоречащие материалам дела, схемам участков автомобильной дороги Пермь-Екатеринбург, материалам видеозаписи. Выбирая скорость движения, <ФИО1> был обязан учитывать возможность изменения дорожной обстановки, включая дорожные знаки и дорожную разметку. Отсутствие встречного потока автомобилей не может служить основанием для освобождения от ответственности. Из видеозаписи на оптическом диске явно усматривается обгон <ФИО2> грузового автомобиля Sitrak, государственный регистрационный знак <***>, с завершением маневра через сплошную линию дорожной разметки. По мнению судьи, указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт выезда <ФИО1> в целях обгона попутно следующего транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, с завершением данного маневра с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, влекущего повышенную опасность как для самого правонарушителя, так и для иных участников дорожного движения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; имущественное положение <ФИО1>, официальное трудоустройство и наличие постоянного источника дохода; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины; обстоятельство, признанное судьей в качестве смягчающего административную ответственность согласно положениям части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не указанного в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не подлежащего обязательному учету в качестве такового - <ФИО1> имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения, наказания в виде штрафов исполнены в добровольном порядке; в связи с чем считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с <***>, банк получателя: Уральское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, получатель УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Красноуфимский»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 011 230 1000 1140; ОКТМО <НОМЕР>, УИН 18810466250590002895).
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-292/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермскогокрая