ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материалов дела об административном правонарушении

15 сентября 2023 года г. Иваново

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново Телепнева Н.Е., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

В отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 29.08.2023 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ. Указанный протокол 08.09.2023 поступил мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново по почте.

Частью 1 ст. 8.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В силу ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1-3, 3.1-3.4 (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи) и 4-6 статьи 8.2 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. На основании абз. 7 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения. Исходя из приведенных выше положений КоАП РФ и позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, возможность отнесения к компетенции суда рассмотрения дел об административных правонарушениях, перечисленных в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, поставлена законодателем в зависимость от усмотрения соответствующего административного органа или должностного лица. Однако, в представленных материалах дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 определение, вынесенное в соответствии с вышеприведенным законоположением, отсутствует, в связи с чем протокол подлежит рассмотрению непосредственно должностным лицом. Кроме того, мировой судья отмечает, что в силу абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Кроме того, мировой судья отмечает, что должностным лицом, составившим протокол, не представлено каких-либо документов об осуществлении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, ее разрешенных видах деятельности, в результате которой могли бы образоваться отходы производства и потребления, в отношении которых у ФИО1 возникла обязанность по заключению договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

При таких обстоятельствах, административный материал подлежит возвращению должностному лицу, его направившему, для рассмотрения по существу или приведения в соответствие действующему законодательству. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново.

Мировой судья подпись Телепнева Н.Е.

Копия верна: Мировой судья Телепнева Н.Е.