Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА> года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики <ФИО1>. (<АДРЕС>

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, действующего на основании ордера <НОМЕР>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Ижевска, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС> и проживающего по адресу<АДРЕС>, холостого, имеющего двоих иждивенцев, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА4> не явился на регистрацию в <АДРЕС>, расположенное по адресу<АДРЕС> чем нарушил установленное судом ограничение являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ не признал. Пояснил, что <ДАТА4> был на работе, звонил инспектору, предупреждал, что задерживается. Ходатайствовал о прекращении дела за малозначительностью. В случае назначения наказания ходатайствовал о назначении минимально возможного. Указал на готовность оплатить штраф, материальную несостоятельность отрицал. Защитник указал на недопустимость доказательства - графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, поскольку таковой утвержден 28.08.2023, <ФИО2> ознакомлен с ним после <ДАТА4>. Также полагал необходимым прекратить дело за малозначительностью в виду отсутствия тяжких последствий при инкриминируемом административном правонарушении, а также отсутствие фактов привлечения <ФИО2> к административной ответственности в течении календарного года. В случае назначения наказания также ходатайствовал о назначении минимально возможного. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ст. 4 ФЗ от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Завьяловского районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<ДАТА9> <ФИО2> поставлен на профилактический учет в ОУУП и ДН ОП <НОМЕР>.

Установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому явка назначена на первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца с 09.00 час. до 12.00 час., 14.00 час. до 18.00 час. по адресу: г.Ижевск, <АДРЕС>, 23. График <ФИО2> подписан и получен.

Согласно регистрационному листу <ДАТА4> <ФИО2> на регистрацию в ОП <НОМЕР> в установленное графиком время - с 09.00 час. до 12.00 час., 14.00 час. до 18.00 час. не явился, чем нарушил установленное судом ограничение, в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд принимает за основу материалы дела, составленные должностным лицом, поскольку он на момент составления протокола об административном правонарушении являлся незаинтересованным в исходе дела должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Доводы защитника о недопустимости доказательства графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, поскольку таковой утвержден 28.08.2023, а <ФИО2> ознакомлен с ним после <ДАТА4>, суд находит несостоятельными, поскольку указанный документ иной даты, нежели 28.08.2023, не имеет. При его подписании и получении копии сам <ФИО2> иную дату также не проставил. Доводы <ФИО2> о невозможности явки на регистрацию в связи с занятостью на работе документально не подтверждены, в связи с чем не могут оцениваться как подтверждающие указанный факт. Иных доказательств, указывающих на уважительный характер неявки на регистрацию в установленное инспекцией время, <ФИО2> и его защитником не приведено. Составленный в отношении <ФИО2> протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, процедура составления указанного протокола об административном правонарушении соблюдена, приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы оформлены правильно.

Доводы о признании совершенного <ФИО2> правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. В виду отсутствия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> согласно ст. 4.2 КоАП, суд признает наличие иждивенцев. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по УР в Первомайском районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>