дело № 5-475/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края и.о. мирового судьи судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края Пугачев Е.Е.1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОСП по Крыловскому и Павловскому районам, в отношении:

ФИО1 В.2, <ДАТА2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 В.2 совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>. ФИО1 В.2 находился в здании Крыловского районного суда по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская, ул. 151-й Стрелковой дивизии, 9, с явными признаками алкогольного опьянения, что выражалось во невнятной речи, резким запахом спиртного изо рта, шаткой походке. За замечания СП по ОУПДС не реагировал. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 В.2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС-уведомления, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявлений и ходатайств об отложении дела не представлено. Указанное свидетельствует о соблюдении судом правил извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного заседания. ФИО1 В.2 документы, подтверждающие уважительную причину неявки в судебное заседание, не представил. Таким образом, суд, приняв все необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В.2 Оснований полагать о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту не имеется.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Мировой судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу. При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также применения норм ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая в совокупности все обстоятельства административного дела, считаю, что за допущенное административное правонарушение, ФИО1 В.2 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 17.3, 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, разъяснить лицу, в отношении которого вынесено административное наказание, что, в случае неоплаты установленной суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на сроки до пятидесяти часов. Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном наказании в виде административного штрафа, вправе обратиться в судебный участок с заявлением об отсрочке, рассрочке оплаты штрафа с приложением документальных обоснований не возможности оплаты суммы штрафа в установленный срок.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 160 Крыловского района Краснодарского края. Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края через мирового судью 160-го судебного участка Крыловского района Краснодарскогокрая в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Пугачев Е.Е.1