УИД 38MS0048-01-2023-003652-94 Дело № 2-2726/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Братск Иркутской области 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Гук А.С., при секретаре Питеневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании незаконного полученной пенсии по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконного полученной пенсии по потере кормильца в размере 6920 рублей 93 копейки. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://48.irk.msudrf.ru). В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, был извещен о судебном заседании по известному суду адресу, указанному истцом в предъявленном исковом заявлении, однако судебное извещение возвращено с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения письма. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости его передачи на рассмотрение другого суда исходя из следующего. Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46). В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело. Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела. Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица. Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Кроме того, согласно части 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. На основании статьи 6 названного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Следовательно, при разрешении вопроса о территориальной подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям. Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено истцом по общим правилам территориальной подсудности по месту жительства ответчика ФИО1: <АДРЕС>. Согласно копии паспорта, имеющейся в материалах дела, ФИО1 с 22.12.2001 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Также в судебном заседании установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, который в соответствии с Законом Иркутской области от 04.03.2009 № 3-оз «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области» относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 74 Нижнеилимского района Иркутской области. При таких данных, рассматриваемое дело было принято мировым судьей судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области к своему производству 27.09.2023 с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда. Полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании незаконного полученной пенсии по потере кормильца передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 74 Нижнеилимского района Иркутской области. На определение может быть подана частная жалоба в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья А.С. Гук