Постановление по делу № 1-15/2023 от 12.10.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1-11-15/2023

(следственный <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г. Абакан Республика Хакасия 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Борисенко Е.Ю.,

с участием помощника Абаканского транспортного прокурора <ФИО1>, подсудимого Чекалина <ФИО> защитника в лице адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> при секретаре Тихоновой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чекалина <ФИО4>, родившегося <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту Чекалин <ФИО> обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 16 часов 57 минут Чекалин <ФИО> следуя в качестве пассажира в вагоне с заводским <НОМЕР>, вторым по счету с головы состава электропоезда <НОМЕР> сообщением <АДРЕС>, заводской <НОМЕР>, в пути следования электропоезда от станции <АДРЕС> до остановочного пункта «<АДРЕС>», по участку железнодорожного пути, расположенному на административной территории г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проследовал в туалет, расположенный в вагоне с заводским <НОМЕР>, первый по счету с головы состава данного электропоезда, где на стене обнаружил висящую па крючке <ОБЕЗЛИЧЕНО> из кожзаменителя черного цвета, забытую в туалете билетным кассиром <ФИО5>, в которой находились <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> билетным кассиром <ФИО5> в качестве выручки за продажу проездных документов пассажирам. Предполагая, что в сумке могут находится <ОБЕЗЛИЧЕНО> и иные ценные вещи, Чекалина <ФИО> открыл <ОБЕЗЛИЧЕНО> и увидел, что в ней находятся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем у него возник преступный умысел на их тайное хищение. Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий <ДАТА6> в период с 17 часов 01 минуты по 17 часов 08 минут, во время следования электропоезда от остановочного пункта «<АДРЕС>» до станции <АДРЕС>, по участку железнодорожного пути от <АДРЕС>, по административной территории г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,' Чекалин <ФИО> воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, находясь в туалетной комнате вагона с заводским <НОМЕР>, первым по счету с головы состава электропоезда <НОМЕР> сообщением <АДРЕС>, просунул руку в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, откуда тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие АО «<АДРЕС>», после чего вышел из туалета и проследовал в тамбур данного вагона. <ДАТА5> в 17 часов 08 минут, по прибытию электропоезда <НОМЕР> сообщением <АДРЕС> на <АДРЕС>, Чекалин <ФИО> вышел из вагона и с места преступления скрылся, обратив похищенные <ОБЕЗЛИЧЕНО> в свою пользу. Своими противоправными действиями Чекалин <ФИО> причинил материальный ущерб АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме <НОМЕР>. Органами следствия действия Чекалина <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от представителя потерпевшего АО «<АДРЕС>» <ФИО6>, поступило заявление о том, что причиненный ущерб подсудимым ФИО2 <ФИО> возмещен, претензий к нему потерпевший не имеет, в связи с этим он просит суд прекратить уголовное дело в отношении Чекалина <ФИО> в связи с их примирением.

Подсудимый Чекалин <ФИО> в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, также просит прекратить производство по делу в связи с примирением, пояснил, что ему понятно, что данное основание прекращения уголовного дела относится к не реабилитирующим основаниям. Защитник - адвокат <ФИО3>, поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен с прекращением данного уголовного дела с примирением сторон, поскольку преступление небольшой тяжести совершено ФИО2 <ФИО> впервые, он осознает противоправный характер своего поведения, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, вред, причиненный потерпевшим, полностью возмещен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что преступление небольшой тяжести ФИО2 <ФИО> было совершено им впервые, наличие признательных показаний, положительные характеристики, особенности его личности, то, что причиненный им ущерб возмещен, суд полагает, что имеется совокупность оснований, позволяющих освободить Чекалина <ФИО> от уголовной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 132, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Чекалина <ФИО4>, родившегося <ДАТА7> в <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Избранную в отношении Чекалина <ФИО> меру процессуального принуждения обязательство о явке, отменить по вступлению постановления суда в законную силу. Вещественные доказательства:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

<ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

<ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

<ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства <АДРЕС> после вступления в законную силу настоящего постановление в сумме <АДРЕС> возвратить потерпевшему АО «<АДРЕС>» и возвратить подсудимому Чекалину <ФИО> в сумме <НОМЕР>. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению, отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Е.Ю. Борисенко