50MS0046-01-2025-001729-75

Протокол № 50 АР 458099 Дело № 5-1529/25-449

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2025 года город Москва,

ул. 1-я ФИО1, д. 1

Мировой судья судебного участка № 137 района Некрасовка города Москвы Э.М. Меликов, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 449 района Некрасовка города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО2 …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2025 года в 22 часа 15 минут ФИО2 … управляя транспортным средством марки GEELY ATLAS, государственный регистрационный знак …, на 102 км + 50м автодороги …, в нарушение линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ совершил маневр «обгон» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, проследовал по ней, выезд не был связан с объездом препятствия.

ФИО2 … в судебном заседании пояснил, что маневр начал и закончил при разрешающей разметке, обращает внимание, что сама разметка нанесена в нарушение требований закона. Плотный поток машин не позволил вклиниться в свою полосу. Просил учесть ходатайство работодателя о смягчении наказания с положительной характеристикой.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что факт совершения ФИО2 .... административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 30 апреля 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие вмененного ФИО2 ... административного правонарушения (л.д. 2); Протокол составлен в присутствии ФИО2 ..., замечания не указаны.

- рапортом-схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС 14 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, где указаны дата и место совершения данного правонарушения и отражена траектория движения транспортного средства марки GEELY ATLAS, государственный регистрационный знак …, под управлением водителя ФИО2 ..., транспортное средство пересекает дорожную разметку 1.1 ПДД РФ (л.д. 2); Замечания не указаны.

- схемой дислокации дорожных знаков и разметки на 102 км + 50м автодороги Р-105 ФИО3 г.о. Егорьевск, из которой усматривается, что на данном участке дороги имется дорожная разметка 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ (л.д. 15,16).

- рапортом инспектора ДПС 14 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области об обстоятельствах, совершенного ФИО2 …. правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении;

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с пунктами 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 6-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как установлено в судебном заседании, 30 апреля 2025 года в 22 часов 15 минут ФИО2 … управляя транспортным средством марки GEELY ATLAS, государственный регистрационный знак …, на 102 км + 50м автодороги …, в нарушение линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ совершил маневр «обгон» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, проследовал по ней, выезд не был связан с объездом препятствия.

Должностным лицом квалифицированы действия ФИО2 …. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку указанное правонарушение совершено повторно, так как ранее, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810577240408556893 от 8 апреля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу 2 мая 2024 года.

Вместе с тем, решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГАИ ГУ МВД России по г. Москве от 26 июня 2025 года указанное постановление №18810577240408556893 от 8 апреля 2024 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия ФИО2 … квалифицирую по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, управляя транспортным средством, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и проследовал по ней, при этом данный маневр не был связан с объездом препятствия.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости не установлено.

Согласно сведениям ГИБДД, представленным в дело, ФИО2 …. более 200 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, исходя из положений ст. 4.3. КоАП РФ, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 4).

При назначении административного наказания учитываю фактические обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО2 ...., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и с учетом конкретных обстоятельств дела, считаю необходимым назначить последнему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре месяца).

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Указанные документы подлежат сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>) либо в подразделение ГИБДД по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок.

Мировой судья Э.М. Меликов