копия Дело № 5-349/2023 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

протокол <НОМЕР> 13 октября 2023 года г. Нея<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 33 Нейского судебного района <АДРЕС> Шестакова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 10 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС> сотрудниками Нейского РЭС филиала ПАО «МРСК Центр- Костромаэнерго» был установлен факт безучетного потребления электроэнергии выразившийся в нарушении изоляции на вводном кабеле до прибора учета электроэнергии, тем самым потребитель ФИО2 <ФИО> причинила ущерб ПАО «МРСК Центр- Костромаэнерго» на сумму 32 898,42 руб., согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА>, объем неучтенной энергии составил 6058,64 кВтч., чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ . ФИО2 <ФИО> в судебном заседании пояснила, что является собственником квартиры, проживает одна, бывают дети, ранее ей меняли счетчик сотрудник из электросетей, кто именно она не помнит, приходили проверяли, все было в норме, как так получилась не знает, просила учесть, что в настоящее время она уплатила 32 898,42 руб., просила квитанцию приобщить к материалам дела и рассмотреть вопрос о прекращении дела. Зам. начальника Нейского РЭС Костромаэнерго <ФИО3> пояснил в суде, что <ДАТА> в 10 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС> сотрудниками Нейского РЭС филиала ПАО «МРСК Центр- Костромаэнерго» был установлен факт безучетного потребления электроэнергии выразившийся в нарушении изоляции на вводном кабеле до прибора учета электроэнергии, тем самым потребитель ФИО2 <ФИО> причинила ущерб ПАО «МРСК Центр- Костромаэнерго» на сумму 32 898,42 руб., согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА>, объем неучтенной энергии составил 6058,64 кВтч.. По данному факту был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии в присутствии потребителя ФИО2 <ФИО> Потребитель ФИО2 <ФИО> с актом ознакомлена, с фактом нарушения была согласна. О прекращении дела по малозначительности полагается на усмотрение суда. Ущерб был определен в соответствии с законодательством, период расчета составил 90 дней, считает, что после оплаты суммы ущерба в размере 32 898,42 руб. претензий к потребителю ФИО2 <ФИО> не будет. Заслушав ФИО2 <ФИО> <ФИО3>, изучив и исследовав материалы административного дела, суд находит установленной вину ФИО2 <ФИО> в совершении вмененного административного правонарушения, которая подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> г.; рапортом УУП ОУУП по ООП МВД России "<ФИО4> объяснениями представителей филиала ПАО МРСК-Центр "Костромаэнерго", актом о неучтенном потреблении электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА>, расчетом стоимости неучтенного потребления электроэнергии и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ. Исходя из п. 2 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии со ст. 3.1 КоАп РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания. В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает следующее:

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. ФИО2 <ФИО> к административной ответственности ранее не привлекалась, к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит, признание вины, добровольное возмещение материального вреда. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом сама по себе, санкция, предусмотренная законом за совершенное административное правонарушение, не является безусловным основанием для не применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Учитывая данные требования закона, а также принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного признавшего вину и раскаявшимся в содеянном, возмещения ущерба, считаю возможным признать данное деяние малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.19, 29.9 - 29.11КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ ФИО2 <ФИО1> освободить от административной ответственности, объявив устное замечание. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья: С.В. Шестакова Копия верна Мировой судья: С.В. Шестакова