Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-337/2025 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Соликамск 28 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края Шакуров С.Н.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 защитника Емельянова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
18.04.2025 года в 17 часа 23 минут, ФИО1 управляя транспортным средством марки Hyundai Creta г/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил съезд с дороги, сбил дорожный знак у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В действиях ФИО1 усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 просил приобщить документы о состоянии здоровья, с составленным протоколом согласился, вину признал. Защитник Емельянов А.Н. поддержал ходатайство ФИО1, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства. Выслушав ФИО1, защитника, изучив административный материал, другие представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В материалах дела имеется определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Фактически по делу административное расследование не проводилось. Оснований для передачи дела для рассмотрения по подведомственности в Соликамский городской суд Пермского края не имеется. Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Судом установлено, что 18.04.2025 года в 17 часа 23 минут, ФИО1 управляя транспортным средством марки Hyundai Creta г/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил съезд с дороги, сбил дорожный знак у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. На основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: объяснений ФИО1; сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; схемы места ДТП; сведения из базы ГИБДД на ФИО1; сведений об участниках ДТП; протокола об административном правонарушении; рапортов сотрудником ОМВД России; фотоматериалов; сведений о состоянии здоровья ФИО1 мировым судьей установлено, что вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Указанные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными.
Оснований сомневаться в виновности ФИО1 у мирового судьи не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в течении года за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Учитывая вышеизложенное, наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста. Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с исчислением срока с момента вынесения постановления с 10 часов 30 минут 28 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Соликамский городской суд Пермского края через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ С.Н. Шакуров Копия верна. Мировой судья С.Н. Шакуров