Дело №5-237/2023 (УИД 48MS0038-01-2023-003810-59)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 декабря 2023 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 19 Советского судебного района г. Липецка Пушилина Т.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: город Липецк, улица <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, замужней, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшейся в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2023 в 22 часов 45 минут из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, а именно: «MAGGI» букет приправ 75 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 41,69 руб., «Богучарские Козинаки» классические в количестве 2 шт., стоимостью 146,74 руб., перец красный 1 кг., стоимостью 200,78 руб., «Семечки от Мартина» в количестве 1 шт., стоимостью 64,27 руб., итого на общую сумму 696,05 рублей без учета НДС, путем кражи. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежа­щим образом, имеется заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без её участия.

Законный представитель потерпевшего АО «Тандер» <ФИО1> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежа­щим образом, имеется заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия. Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО2, установлена собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № 724180 от 24.11.2023, который составлен в предусмотренном законом порядке и надлежащим должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.3 КоАП РФ; рапортом УУП ОП №2 УМВД России по г. Липецку от 24.11.2023; заявлением о происшествии от 21.11.2023; заявлением представителя АО «Тандер» <ФИО1> от 21.11.2023 о привлечении к ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, которая совершила хищение ТМЦ на сумму 696,05 руб.; объяснениями ФИО2 от 21.11.2023, показавшей, что 21.11.2023 находясь на своем рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» около 22 час. 05 мин. она собиралась закрыть магазин и в этой время к ней пришла служба безопасности, которая обнаружила при ней неоплаченный товар, который она собиралась забрать домой, свою вину она признала; инвентарным актом АО «Тандер» от 21.11.2023; актом списания АО «Тандер» от 21.11.2023; справкой АО «Тандер» от 24.11.2023 о стоимости похищенного товара; счетами - фактурами; сведениями о привлечении к административной ответственности в течении года.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины лица, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ - то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья учитывает признание ФИО2 вины, что следует из протокола об административном правонарушении, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом изложенного, имущественного положения ФИО2, тяжести совершенного правонарушения, а также положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, то есть в сумме 1392 (одна тысяча триста девяносто два) рублей 10 копеек.

Получатель: УФК по Липецкой области, Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области. Администратор начисления: Управление административных органов Липецкой области (судебный участок Советского судебного района города Липецк), к/с 40102810945370000039, БИК 014206212, номер счета: 03100643000000014600, ИНН <***>, КПП 482601001, ОКТМО 42701000, КБК 03311601073010000140, назначение платежа: оплата административного штрафа с/у 19 №5-237/2023, идентификатор начисления: 0355664280000000000497802.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка № 19 Советского судебного района г.Липецка.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.А. Пушилина