2025-07-05 02:50:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-329/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Новокаякент 19 марта 2025 г.

Мировой судья судебного участка №60 Каякентского района Республики Дагестан Джафарова Р.Д., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 61 Каякентского района рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.7.19 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

установил:

в судебный участок № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, по ст.7.19 ч.2 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДЛ №279306 от 12 февраля 2025 г., ФИО2, 11 февраля 2025 г., в 11 часов 30 минут в <...> самовольно подключила свое домовладение к линии электропередач и пользовалась электрическими сетями без прибора учета электроэнергии, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ (постановление №5-739/2024 от 09 сентября 2024г.), т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.19 ч.2 КоАП РФ. ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела (смс-извещение доставлено по номеру телефона указанному в расписке), на судебное заседание не явилась и не сообщала суду о причинах своей неявки. Представитель потерпевшего филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» по доверенности <ФИО1>, будучи надлежащим образом, извещённый о времени и месте рассмотрения дела (смс-извещение доставлено по номеру телефона указанному в расписке), в судебное заседание, назначенное на 26 июня 2024 г., не явился. При таких обстоятельствах, признавая ФИО2 и <ФИО1> извещенными о времени и месте судебного заседания, суд приступил к рассмотрению дела об административном правонарушении при отсутствии правонарушителя и представителя потерпевшего.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В соответствии подпунктом "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся, в том числе, в неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с частью 2 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, является действие по самовольному подключению к энергетическим сетям, а равно осуществлению самовольного (безучетного) использования электрической энергии, при котором ущерб правонарушителем не причиняется. Фактические обстоятельства вменяемого ФИО2 административного правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии ФИО2, ей разъяснялись предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, она воспользовалась своим правом дать объяснения по существу предъявленного ей обвинения в совершении административного правонарушения, копию протокола об административном правонарушении получила после его составления, что подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, в котором в соответствующих его графах правильность внесенных в протокол сведений ФИО2 удостоверила своей подписью. Отводов, каких-либо ходатайств, в том числе о предоставлении ей времени для реализации своего права на получение юридической помощи не заявляла. Замечаний и возражений относительно содержания протокола об административном правонарушении, нарушения её права, не имела, что также удостоверила своей подписью в протоколе. В подтверждение вины ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.19 КоАП РФ в деле имеются: протокол об административном правонарушении 05 ДЛ №279306 от 12 февраля 2025г.; признательное объяснение ФИО2; акт технической проверки средств учета электроэнергии от 11 февраля 2025г.; фото-таблица; рапорт УУП ОМВД России по Каякентскому району ФИО3; копия постановления суда от 09 сентября 2024г. №5-739/2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. Суд, анализируя и давая оценку исследованным доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.7.19 ч.2 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а вина её в полной мере доказана. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2,судом не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Так, согласно списку нарушений ФИО2 в течение года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учесть при определении наказания имущественное положение ФИО2, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не представилось возможным, поскольку доказательств такого характера в деле не имеется и ею суду не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.7.19 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Республике Дагестан (Министерство юстиции Республики Дагестан л/с <***>) ИНН <***>, КПП 057201001, Единый казначейский счет 40102810945370000069, Казначейский счет 03100643000000010300, Банк: Отделение-НБ Республики Дагестан/УФК по Республике Дагестан, г.Махачкала, БИК: 018209001, ОГРН <***>, ОКТМО 82624435, КБК 93411601073010000140, УИН 0411995205006050032920254. Разъяснить ФИО2 требования ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд Республики Дагестан втечение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Д. Джафарова