Дело №5-468/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года город Казань

Мировой судья судебного участка №3 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Зарипов К.И. по адресу Республика Татарстан <...>,

рассмотрев материал по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 06 сентября 2023 года в 07 часов 41 минуту напротив дома *** ФИО1, управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, совершила наезд на пешехода ФИО2 ***, будучи участником ДТП, покинула место происшествия, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ.

На судебном заседании ФИО1 вину в оставлении места дорожно-транспортного происшествия не признала. Указала, что в указанный день, утром повезла в школу ребенка, завернула во двор, не видела, что на кого-то наехала.

Защитник привлекаемого лица – ФИО3 указал на то, что ФИО1 не скрывалась с места дорожно-транспортного происшествия и не имела такого намерения, в связи с чем просил дело прекратить в связи с отсутствием умысла.

Потерпевшая ФИО2 показала суду, что в указанный день в утреннее время шла в школу, на дворовой территории автомобиль совершил наезд ей на ногу, после чего уехал. Она пошла в школу, после чего почувствовала боль, вызвала карету «Скорой помощи».

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе водитель, причастный к происшествию, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, доказана полностью, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении *** от 07 сентября 2023 года, не доверять которому у суда нет оснований, ФИО1 с протоколом ознакомлена;

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

-рапортами сотрудников ГИБДД, согласно которым 06 сентября 2023 года, в ДО ПДПС ГИБДД Управления МВД России *** поступило сообщение «***» №*** по факту получения телесных повреждений ФИО2, ***, в результате наезда на нее автомобилем на улице ***, автомобиль с места происшествия скрылся. В дальнейшем ФИО2 вызвала скорую помощь. В ходе розыскных мероприятий, был установлен автомобиль марки «***», государственный регистрационный номер ***. В момент происшествия, автомобилем управляла ФИО1, ***, проживающая по адресу: ***;

-копией сообщения «***»;

-копией письменного объяснения ФИО2, согласно которого 06 сентября 2023 года в 07 часов 45 минут во дворе между домами *** (на повороте), машина белого цвета (№***) совершила наезд (откинула в сторону), колесом задела (проехала) по ноге;

-копией письменного объяснения ФИО1 согласно которого, автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком *** принадлежит ей. 06 сентября 2023 года автомобилем управляла ФИО1, отвозила ребенка в школу. Весь двор и проезжая часть была заставлена машинами, и местные жители очень агрессивно настроены против автомобилистов. Поворачивая во двор, женщина не захотела, чтобы она проехала, задела машину ФИО1 пакетом, который у нее был в руках и спокойно пошла дальше, на камерах видно. Все это происходило на улице ***, с претензиями к ней, по факту наезда, не обращались;

-копией схемы дорожно-транспортного происшествия;

-фотоиллюстрациями с места происшествия;

-видеозаписью, согласно которой, в 07 часов 41 минуту по дворовой территории движет автомобиль серебристого цвета, который совершает наезд на попутно движущуюся женщину. Наезд происходит передним правым колесом. Пострадавшая отходит в сторону от автомобиля. В этот момент автомобиль совершивший наезд останавливается. Водитель из автомобиля не выходит. После чего продолжает движение.

Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Каких-либо грубых нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД РТ при составлении административного материала, судом не установлено.

Все составленные документы соответствуют между собой по времени их составления, представляют собой логическое продолжение друг друга, нарушений закона при их составлении не выявлено, для правильного разрешения дела необходимые сведения в протоколах имеются.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию.

ФИО1 – лицо, управляющее транспортным средством как источником повышенной опасности, должен был контролировать события, происходящие при движении автомобиля.

То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает как реализацию её права на защиту. Доводы представителя привлекаемого лица о том, что в отсутствует умысел, опровергаются представленными суду материалами и подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не нашли.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного административного правонарушения, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего значительную опасность для общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение и его семьи, состояние здоровья, конкретные обстоятельства данного правонарушения, отношение правонарушителя к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности ФИО1, обстоятельств произошедшего, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, так как при указанных обстоятельствах административного дела, данное наказание наиболее полно соответствует целям административного наказания, указанным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в орган государственной инспекции безопасности дорожного движения, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Зарипов К.И.