Дело № 5- /1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2023 года г. Буденновск

Мировой судья судебного участка № 1 Буденновского района Ставропольского края Стаценко И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

представитель потерпевшего ООО «****» - директора магазина *** Р.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении гражданки:

Качура

привлекаемой за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2023 года в 15 час 46 минут по 18 часов 00 минут Качура, находясь в торговом зале магазина «***» расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, ***, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитила бутылку вина «АПСНЫ», объемом 0,75 л. в количестве 9 штук, чем причинила ООО «****» незначительный ущерб в общей сумме 2350 рублей 71 копейка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ей правонарушения признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснила, что она работала уборщицей в магазине Пятерочка на ул. Комсомольской от клининговой фирмы. У нее погибла внучка, поэтому она, чтобы заглушить горе брала со стеллажа в магазине бутылки вина, сколько и в каком количестве не помнит, одну бутылку выпивала в этот же день, другие прятала и уносила с собой после работы. Ущерб не возместила, так как нет денег.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - директор магазина **** Р.М. суду пояснил, что 06 октября 2023 г. была инвентаризация спиртных напитков в магазине, была выявлена недостача на сумму более 12000 рублей. На записях с видеокамер было обнаружено, что тех служащая ФИО1 во время свой смены подходила к стеллажам со спиртными напитками и брала бутылки вина прятала их за пазухой. И так несколько дней целый месяц сентябрь. Когда стали разбираться, то ФИО1 сказала что взяла всего одну бутылку вина, однако это опровергается видеонаблюдением, она не знала, что камеры установлены по всему торговому залу. Ущерб не возмещен по настоящее время. В полицию он обратился 06 октября 2023 г.

Суд, выслушав ФИО1, представителя потерпевшего Р., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 26 АВ № 0516314 от 11.10.2023 года (л.д. 2), рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России «Буденновский» от 11.10.2023 г. (л.д. 3), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.10.2023 года (л.д.4), заявление Р. (л.д.7), рапорт дежурного ОМВЛ России «Буденновский» от 06.10.2023 г. (л.д.8), объяснение Р. от 06.10.2023 г. (л.д.9), инвентаризационный акт ООО «****» (л.д.10), справка об ущербе от 06.10.2023 г. (л.д. 11), приказ о переводе работника на другую работу (л.д.12), объяснение ФИО1 (л.д.14), сводку на лицо (л.д.15), признает данные доказательства допустимыми, т.е. полученными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

Санкция ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по данной статье в виде ареста, поскольку другие виды наказания недостаточны для ее исправления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Качура признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России «Буденновский».

Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела по существу, то есть с 09 часов 30 минут 09 ноября 2023 года, местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России «Буденновский».

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Стаценко