№ 3-471/2023 УИД 47MS0007-01-2023-003914-92 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Волхов

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 г.

Мотивированное постановление изготовлено 16 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №7 Ленинградской области (Волховский район) ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району, в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не работающего, инвалида *** гр., водительское удостоверение ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 47 АВ 151647 от 07 сентября 2023 г., 15 июля 2023 года в 08 час. 10 мин. на перекрестке ул. Вокзальной и ул. Степана Разина в г. Волхов Ленинградской области ФИО2 управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный номер ***, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 с указал, что состояние опьянения не установлено полностью, т.к. он осуществлял дальнейшее движение и управление транспортным средством.

Судом ФИО2 разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Ходатайство об отложении разбирательства в связи с обращением за юридической помощью.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 также ссылался на то, что факт нахождения его в состоянии опьянения нельзя признать установленным, т.к. после освидетельствования его допустили до управления транспортным средством; кроме того, справка от 15.07.2023 от имени врача С.Н.Е. не содержит ее подписи и печати врача, а акт медицинского освидетельствования содержит подпись без расшифровки фамилии и инициалов врача, и также - его печати, что говорит о том, что в акте не указан врач проводивший медосвидетельствование.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, изучив видеозаписи с носимого регистратора «Дозор-77», на основе объективного анализа данных о фактах и обстоятельствах совершения правонарушения, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно Примечанию к ст.12.8 КоАП РФ(в редакции ФЗ от 23.07.2013 №196-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола об отстранения от управления транспортным средством 147 АБ № *** от 15 июля 2023 г., акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 147 АБ № *** от 15 июля 2023 г., - основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО2 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 вышеприведенных Правил освидетельствования. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ № *** от 15 июля 2023 г., проведенным исследованием с применением прибора Алкотектор PRO-100 touch-К установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 268 мг/л., что свидетельствовало о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт удостоверен с применением видеозаписи, о чем сделана запись в акте. С результатом освидетельствования ФИО2 не согласился, о чем в акте имеется его собственноручная отметка.

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежал направлению на медицинское освидетельствование.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 147 АБ № *** от 15 июля 2023 г. ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, о чем сделал собственноручную отметку в протоколе. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования). Согласно пункту 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. В соответствии с пунктом 20 вышеуказанного Приказа при вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница» № *** от 15 июля 2023 г., в ходе медицинского освидетельствования ФИО2, врачом С.Н.Е., прошедшей соответствующую подготовку (удостоверение ЛОНД № *** от 15.07.2022) у ФИО2 было установлено содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе при исследовании с применением технического средства измерений Алкотектор «Юпитер» в количестве 0, 220 мг\л - 0,199 мг\л, произведен отбор биологической среды (крови и мочи), которые направлены на химико-токсикологические исследование.

Как видно из п.14 Акта, согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований ГКУЗ Ленинградский областной наркологический диспансер № ***, проведенным химико-токсикологическим исследованием - в крови ФИО2 обнаружен: этанол к концентрации 0, 5 г/л.

По получении указанных результатов исследований, 20 июля 2023 г. в п.17 акта медицинского освидетельствования ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница» сделано заключение о том, что установлено состояние опьянения ФИО2

Таким образом, медицинским освидетельствованием, которое было окончено 20.07.2023 в 10:00, было установлено состояние опьянения ФИО2 на момент управления его транспортным средством 15 июля 2023 г.

На этом основании, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, сделан обоснованный вывод о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, и составлен соответствующий протокол об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством заключается в устном предупреждении о запрещении движения до устранения причины отстранения.

К водителю ФИО2, имевщему признаки опьянения, была применена мера обеспечения производства по делу в виде отстранения его от управления транспортным средством, о чем свидетельствует соответствующий протокол, составленный в присутствии понятых.

Водитель был отстранен от управления до установления его состояния. Однако с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не согласился. Была начата процедура его медицинского освидетельствования, которое не могло быть окончено до получения результатов исследования биологических объектов. А до окончания медицинского освидетельствования (которое, как указано выше, было окончено 20.07.2023) состояние опьянения не считалось установленным. Поэтому водитель, по усмотрению уполномоченного должностного лица, был допущен до управления транспортным средством и задержание транспортного средства не производилось.

Факт допущения ФИО2 до управления транспортным средством не свидетельствует, о том, что его состояние опьянения не было установлено.

Из указанных выше процессуальных документов, усматривается, что отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование производились в соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Как видно из исследованной судом видеозаписи с видеорегистратора «Дозор 77», при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении требования КоАП РФ, регламентирующие отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были соблюдены; ФИО2 разъяснялись существо и цель процессуальных действий, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

Доводы ФИО2 о том, что состояние опьянения нельзя признать установленным, т.к. акт медицинского освидетельствования и справка от имени врача С.Н.Е. не отвечают предъявляемым к ним требованиям, а факт допуска его до управления транспортным средством, говорит об обратном, - мировой судья находит несостоятельными, расценивает, как избранную позицию защиты, поскольку основаны на ошибочном понимании норм закона и опровергаются приведенными выше и исследованными в судебном заседании доказательствами, признаваемыми судом достоверными, в том числе видеозаписями с видеорегистраторов «Дозор», объективно и беспристрастно фиксирующими информацию, относящуюся к событию правонарушения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница» № *** от 15 июля 2023 г. содержит сведения о враче, производившем медицинское освидетельствование, его специальности, прохождении подготовки, подписан врачом и удостоверен печатью медицинского учреждения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения оформлен с соблюдением требований указанного выше Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Имеющаяся в деле справка от имени врача С.Н.Е. к доказательствам нахождения водителя в состоянии опьянения не относится и не влияет на выводы суда о виновности ФИО2

Оценивая протокол об административном правонарушении 47 АВ *** от 15 июля 2023 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 47 ВО № *** от 15 июля 2023 г., акт освидетельствования на состояние опьянения 147 АБ № *** от 15 июля 2023 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница» № *** от 15 июля 2023 г. со справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГКУЗ Ленинградский областной наркологический диспансер № ***, с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ и статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований закона, и подтверждают вину ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу об административном правонарушении не имеется.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства в их взаимной связи и совокупности, мировой судья полагает, что факт управления транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, и его вина в правонарушении - установлены.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 47 АВ *** от 15 июля 2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 ВО № *** от 15 июля 2023 г., актом освидетельствования на состояние опьянения 147 АБ № *** от 15 июля 2023 г., распечаткой показаний прибора на бумажном носителе, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница» № *** от 15 июля 2023 г., справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГКУЗ Ленинградский областной наркологический диспансер № ***, видеозаписью с фиксацией совершения процессуальных действий, выпиской из базы данных ИЦ ГИБДД ГУВД СПб. и ЛО и базы данных ОСК, и другими материалами.

При назначении наказания суд приходит к выводу, что факт правонарушения имел место, вина в совершении правонарушения доказана, а также учитывает личность правонарушителя, ранее к административной ответственности в виде штрафа за нарушение ПДД РФ не привлекавшегося, учитывает наличие у него серьёзного хронического заболевания и пенсионный возраст.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(Один) год 6(Шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Информация о получателе штрафа: Получатель: УФК по Ленинградской области УГИБДД ГУ МВД России и по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ИНН <***> КПП 781345001 кор. счет 40102810745370000006. Р/С <***> Отделение по Ленинградской области Северо-Западного ГУ Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское) БИК 014106101. ОКТМО 41609101. КБК 188 1 16 01123 01 0001 140. Подразделение: ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УИН: ***.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов(документ подтверждающий уплату штрафа надлежит представить в судебный участок №7 Волховского района Ленинградской области(mslo7@mail.ru ; факс:79-771)).

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, лицо, лишенное прав управления, должно сдать документ на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения прав управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Мировой судья: подпись.