Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 5-207/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> рп. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края ФИО12 (адрес: Пермский край, Октябрьский муниципальный округ, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО13, <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Сорокино <АДРЕС> муниципального округу <АДРЕС> края <ФИО1> нанес побои <ФИО2>, а именно ударил два раза рукой в область лица, от чего <ФИО2> испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации; данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Привлекаемый <ФИО1> о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении от <ДАТА5> просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший <ФИО2> о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому в отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в объяснениях к протоколу <ФИО1> указал, что с нарушением согласен; - заявлением от <ДАТА6>, объяснениями от <ДАТА6>, <ДАТА7> от <ФИО2>, в которых он указал, что <ДАТА4> в дневное время в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Сорокино <ФИО1> ударил его два раза рукой в область лица, от чего он испытал физическую боль; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА4> он употреблял спиртное дома у <ФИО2> Они выпили очень много. Затем он вышел на улицу и уснул. Когда проснулся, то увидел во дворе <ФИО1> Далее <ФИО4> сказал, что <ФИО1> подверг его избиению; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, в которых он указал, что <ДАТА3> в утреннее время он приехал в д. Сорокино в гости к матери <ФИО5>, которая ему пожаловалась, что к той постоянно ходит <ФИО2>, просит выпить, просит продукты питания. В тот же день в дневное время он пошел домой к <ФИО2> Тот был дома в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он хотел поговорить с тем, но тот начал возникать. Тогда он один раз ладонью ударил <ФИО2> по щеке и сразу ушел. Он был трезвый; - объяснениями <ФИО5> от <ДАТА8>, согласно которым она проживает по адресу: д. Сорокино, ул. <АДРЕС>, д. 5. По соседству с ней проживает <ФИО2> с сожительницей <ФИО6>, который злоупотребляют спиртными напитками. К ней приезжал сын <ФИО1> Она тому рассказала, что <ФИО2> не дает жить, просит пить, просит помощи. Её сын решил с тем переговорить. В ходе разговора её сын и <ФИО2> поругались, после чего её сын дал пощечину последнему. <ФИО2> о любом конфликте может преувеличить, сказать неправду; - объяснениями <ФИО7> от <ДАТА8>, согласно которым он проживает совместно с <ФИО5> по адресу: д. Сорокино, ул. <АДРЕС>, д. 5. У <ФИО5> есть сын <ФИО1> Тот приезжал в гости <ДАТА3>. <ДАТА6> от <ФИО5> он узнал, что та пожаловалась сыну на <ФИО2> <ФИО1> ходил поговорить с <ФИО2>, при этом ударил последнего один раз, после сразу ушел. Он знает <ФИО2>, тот постоянно злоупотребляет спиртными напитками, при даче объяснений сотрудникам полиции мог преувеличить. Также вина <ФИО1> подтверждается рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицей; справкой на лицо по учетам СООП в отношении <ФИО2>; объяснениями <ФИО8> от <ДАТА7>; справкой ИБД

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ суд признает письменные объяснения <ФИО9> от <ДАТА6> и письменные объяснения <ФИО6> от <ДАТА6> недопустимыми доказательствами, поскольку должностными лицами при взятии объяснений не разъяснялась ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении по ст. 17.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. На основании совокупности указанных доказательств суд приходит к выводу о виновности привлекаемого. Суд считает установленным, что <ФИО1> нанес два удара рукой в область лица потерпевшего. Данное подтверждается показаниями потерпевшего, а также самим <ФИО10>, выразившим согласие с протоколом об административном правонарушении при его составлении. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого, не установлено.

При назначении <ФИО1> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Таким образом, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Реквизиты для уплаты административного штрафа: наименование получателя - <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края либо жалоба может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья подпись <ФИО11>

Копия верна. Мировой судья