№ 5-410/2025 УИД 50MS0357-01-2025-000923-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 августа 2025 года г. Мытищи, Московской области

Мировой судья судебного участка № 348 Мытищинского судебного района Московской области Спиркина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 06.06.2025 в 08 часов 35 минут, ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ Солярис г.р.з. <НОМЕР> В судебное заседание ФИО1 не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно «направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

Учитывая вышеприведенные нормы, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом №62 АА № 730698 об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС 06.06.2025 года в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором изложены все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе описано событие вмененного административного правонарушения; -рапортом и схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС от 06.06.2025 года с указанием траектории движения транспортного средства Хендэ Солярис г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО1, совершившего выезд на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ; -видеофиксацией административного правонарушения; -дислокацией дорожных знаков; -сведениями о правонарушениях. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законном привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что при указанных в постановлении обстоятельствах ФИО1 совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.п., 9.1.1, 1.3 ПДД РФ и требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. Процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, прав ФИО1 не установлено. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые признаются судом допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, суд находит их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении выезда, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируя его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2.,4.3 КоАП РФ суд не усматривает. Определяя вид и размер наказания, суд, принимая во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полагая, что данный вид и размер наказания соразмерен содеянному и достигнет цели назначения наказания. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Рязанской области (МО МВД России Ряжский ); ИНН <***>, КПП 621401001, номер счета получателя 03100643000000015900;

Банк получателя: Отделение Рязань Банка России,

БИК 016126031, ОКТМО 61530000,

КБК 18811601123010001140, УИН 18810462250140002399 - штраф, назначенный на основании постановления №5-410/2025 . Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок mirsud.348@mosreg.ru. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области, в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Мировой судья М.Н. Спиркина