Решение по административному делу

УИД 22MS0091-01-2025-002687-75 дело № 5-303/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Павловск 09 июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка №2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кувшинов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО1 В.1>, <ДАТА2> г.р., урож. с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>) зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, официально не работающего, инвалидности не имеющего, с участием <ФИО1 В.1>

установил:

<ДАТА3> около 18 час. 00 мин. <ФИО1 В.1>, находясь на 14 км а/д 01К-79 по направлению от с. Павловск в сторону ст. Арбузовка <АДРЕС> района <АДРЕС> края совершил мелкое хищение путем кражи дорожного знака 3.24 стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и дорожного знака 1.33 стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащих АО «Центральное ДСУ <АДРЕС> края» филиал <АДРЕС> ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Своими вышеуказанными противоправными действиями <ФИО1 В.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. <ФИО1 В.1> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном. Представитель потерпевшего АО «Центральное ДСУ <АДРЕС> края» филиал <АДРЕС> в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил назначить наказание на усмотрение суда, указал, что причиненный правонарушением ущерб возмещен в полном объеме.

Статья 7.27 часть 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Выслушав <ФИО1 В.1>, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, сообщение КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявление <ФИО3>, копию протокола ОМП от <ДАТА3>, объяснения <ФИО1 В.1> (в которых она признает свою вину), документы о стоимости похищенного имущества, другие материалы дела, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1 В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение <ФИО1 В.1>, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание в виде признания вины и раскаяния в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым признать <ФИО1 В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1 В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (три тысячи) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 222301001,

Казначейский счет 03100643000000011700,

Банковский счет 40102810045370000009,

ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>

БИК 010173001,

ОКТМО 01630460 КБК 83811601073010010140 УИН 0412442925110302025000738 В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья М.М.Кувшинов