Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> cудебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием: <ФИО2> - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> Мир <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающего в ТрансСтрой Озеленение, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 6, 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 час. 45 мин. около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, будучи лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством - CHEVROLET KLAN J200 г/н х325ск/152.

Гражданину <ФИО2> разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании гр. <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что был лишен права управления транспортными средствами, однако <ДАТА3> был задержан сотрудниками полиции во время управления транспортным средством. Водительское удостоверение не сдавал. Оно было изъято <ДАТА3> сотрудниками ГИБДД. Инвалидности 1,2 группы не имеет.

Выслушав гр. <ФИО2>, изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы, суд приходит к следующему: В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Часть 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ) и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ). Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 689732 от <ДАТА3>, составленным УУП ОП МО МВД России «Перевозский» <ФИО4> согласно которого <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством CHEVROLET KLAN J200 г/н х325ск/152 (л.д.3); - рапортом, составленным УУП ОП МО МВД России «Перевозский» <ФИО4> (л.д.11); - копией постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> (л.д. 9-10); - справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» <ФИО5> от <ДАТА3>, согласно которой <ФИО2> выдавалось национальное водительское удостоверение на право управления транспортными <НОМЕР> от <ДАТА8>, наказание в виде лишения права управления ТС на момент задержания не исполнено, водительское удостоверение изъято <ДАТА3>, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с <ДАТА3> по <ДАТА9> (л.д.1); - постановлением о возбуждении уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.12); - протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным УУП ОП МО МВД России «Перевозский» <ФИО4> по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> (л.д.17); Таким образом, на момент совершения правонарушения, а именно на <ДАТА3> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <ФИО2> не отбыто.

Согласно представленным материалам дела <ФИО2> в связи с совершением административного правонарушения был подвергнут административному задержанию с 16 час. 00 мин. <ДАТА3> (протокол 09/164/124 от <ДАТА3>). В судебном заседании была исследована видеозапись, имеющаяся на CD-диске, приобщенном к материалам дела об административном правонарушении, на которой запечатлено совершение необходимых процессуальных действий сотрудником ГИБДД в отношении <ФИО2> без участия понятых. Частью 6 ст. 25.7 КоАП РФ предусмотрено, что случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 6 введена Федеральным законом от <ДАТА11> N 307-ФЗ). В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Поскольку в процессуальных документах, составленных составленным УУП ОП МО МВД России «Перевозский» <ФИО4> в отношении <ФИО2> зафиксировано о применении видеозаписи, суд признает ее допустимым доказательством по делу.

Просмотром видеозаписи подтвержден факт нарушения <ФИО2> Д.Ю. п.1.3, п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ.

Анализируя исследованные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что факт управления <ФИО2> транспортным средством, будучи лишенным такого права, и не отбывшим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ) - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Нарушений процессуального законодательства в действиях сотрудников ГИБДД судом не установлено. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

При назначении административного наказания <ФИО2> судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2> , суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание <ФИО2>, а также учитывая, что основания, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых в отношении <ФИО2> административный арест применен быть не может - отсутствуют, считает законным и обоснованным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста.

Материалы дела не содержат сведений о том, что <ФИО2> относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен указанный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.7 ч. 2, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 02 (Двое) суток.

Постановление подлежит исполнению ОП МО МВД России «Перевозский» (дислокация <АДРЕС>.

Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с 08 часов 40 часов <ДАТА1>.

Зачесть <ФИО2> в срок административного ареста срок административного задержания с 16 часов 00 минут <ДАТА14>

Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области или путем подачи жалобы, протеста непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>