Дело № 5-1903/25

77MS0452-01-2025-008605-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2025 года город Москва,

ул. 1-я ФИО1, д. 1

Мировой судья судебного участка № 137 района Некрасовка города Москвы Меликов Э.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 449 района Некрасовка города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2…, зарегистрированного и проживающего по адресу:…, согласно материалам дела ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2025 года в 22 часов 38 минут по адресу…, ФИО2, управляя транспортным средством Лексус LX450 г/н…, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Данный маневр не связан с объездом препятствия, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по его месту жительства, указанному им в протоколе, а также смс извещением, доставленным 29 августа 2025 года. Указанное почтовое отправление было возвращено на судебный участок без вручения адресату после истечения срока хранения в почтовом отделении.

Согласно части первой статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении возможность явиться в суд и защитить свои права.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ №3394217 от 12 августа 2025 года согласно которому 12 августа 2025 года в 22 часов 38 минут по адресу…, ФИО2, управляя транспортным средством Лексус LX450 г/н…, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Данный маневр не связан с объездом препятствия, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО2, в котором он указал, что «двигался по ул. Вертолетчиков в сторону ул. Маресьева. Выезд на встречную полосу там невозможен.

- рапортом инспектора ДПС со схемой нарушения, согласно которой транспортное средство Лексус LX450 г/н…, совершает выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая дорожную разметку 1.1 ПДД РФ. ФИО2 со схемой ознакомлен.

- видеозаписью с отражением в указанном участке дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, а также преследованием сотрудниками ДПС автомобиля Лексус LX450 г/н …

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лиц, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1(1). ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 6-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 …на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, 12 августа 2025 года в 22 часов 38 минут по адресу:…, ФИО2, управляя транспортным средством Лексус LX450 г/н…, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Данный маневр не связан с объездом препятствия, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для квалификации правонарушения по иной статье КоАП РФ, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, суд не усматривает.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 …виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы, л/с: <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 772101001, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45393000, ОКТМО: 45393000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 188104772 564 000 29494.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 30 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. По истечении указанного срока, а также в случае предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения настоящего постановления административный штраф подлежит уплате в полном размере.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок мировому судье по адресу: <...>, либо на электронный адрес: mirsud449@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок.

Мировой судья Э.М. Меликов