УИД77М80427-01-2023-002830-25

Дело №1-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №153 района Хорошево-Мневники города Москвы Сундуй С.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка №427 района Щукино г. Москвы,

при секретарях Докукиной У.В., Зверевой Н.А.,

с участием помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Аббакумовской К.С.,

защитника - адвоката Шелестинского Д.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №**** от 16.11.2023,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***** года рождения, уроженки ****, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ****, незамужней, имеющей малолетнего ребенка **** года рождения, имеющей высшее образование, работающей в должности ***** в *****, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами дознания в том, что она, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

А именно в том, что она (ФИО1) 26 августа 2023 года, примерно в 01 час 10 минут, находясь в автомобиле такси белого цвета марки Хендай Солярис с пластинами государственных регистрационных знаков ***** расположенном по адресу: ****, где имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, тайно похитила оставленный по собственной невнимательности потерпевшим в салоне вышеуказанного такси мобильный телефон Iphone 14 Pro 256 Гб с номером imeil: ***** imei ******, рыночной стоимостью согласно и эксплуатации на момент совершения преступления, т.е. материальной ценности для потерпевшего сим-картой оператора сотовой связи Мегафон с абонентским номером ******, в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила

ФИО3 незначительный материальный ущерб на общую

сумму 114 661 рубль.

От потерпевшего ФИО2, явившегося в судебное заседание, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, подсудимая ФИО1 в полном объеме загладила причиненный преступлением вред, путем возврата похищенного и принесения извинений потерпевшему, претензий морального и материального характера потерпевший не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего, также просила уголовное дело прекратить, так как она примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ущерб путем возврата похищенного имущества, принесла извинения, тем самым загладила причиненный вред, неснятых непогашенных судимостей не имеет, вину свою признала, раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО1 – адвокат Шелестинский Д.Г. полагал, что дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку категории небольшой тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим.

Государственный обвинитель Аббакумовская К.С. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела на основании ст. 25УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав ходатайство потерпевшего, а также мнение всех явившихся участников процесса по заявленному ходатайству, считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Подсудимая ФИО1 просила суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку она примирилась с потерпевшим.

ФИО1 заявила, что ей разъяснены и понятны положения закона об основаниях и последствиях прекращения в отношении неё уголовного дела ввиду примирения сторон.

Данное преступление (ч. 1 ст. 158 УК РФ) отнесено законом к категории небольшой тяжести, поэтому в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило

причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства, поскольку все условия, необходимые для принятия решения о прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон, сформулированные в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, стороны примирились, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, в связи с чем суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи с примирением подсудимой, загладившей причиненный вред, с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Apple Iphone 14 Pro», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 06.09.2023 по адресу: *****, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2 - вернуть собственнику ФИО2 по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №427 района Щукино г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья С.Ю.Сундуй