Дело № 5- 535(42)/2023
УИД 55MS0042-01-2023-003601-43
постановление о назначении административного наказания
Резолютивная часть постановления оглашена 25.10.2023
В полном объеме текст постановления изготовлен 27.10.2023 Мировой судья судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в городе Омске Кулагина Е.А., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <...>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
13.09.2023 г. в 12 час 33 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигалась в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения отказалась.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании вину не признала, указав, что она была пешеходом, транспортным средством не управляла, подписи в протоколах административного материала не ставила.
Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что сотрудниками ПДПС были допущены существенные нарушения при составлении материала об административном правонарушении, а именно: в графе объяснения и замечания по содержанию протокола указана запись «нет», внесенная сотрудником ПДПС ГИБДД. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не подчеркнуто конкретное основание для направления на медицинское освидетельствование из трех, протоколы содержат подписи лица без расшифровки. Кроме того, защитником представленные письменные возражения, согласно которым время создания файла видеозаписи - 13.09.2023 19-40 вступает в противоречие со временем составления материала; видеозапись составлена с нарушением порядка ведения, не фиксирует управление транспортным средством, остановку транспортного средства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> дают подписать документы (возможно пустые бланки), при этом в салоне служебного транспортного средства ей документы не предлагали подписать. Видеозапись содержит признаки прерывания. Признаки опьянения у <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствовали. Номерной знак стоящего в стороне автомобиля видеозапись не фиксирует, лица сотрудника видео не видно. Сотрудник ПДПС не уведомил ФИО1 о ведении видеозаписи. Состав административного правонарушения отсутствует. Составление административного материала осуществлялось двумя сотрудниками, вместе с тем закон не допускает составление материала группой.
Опрошенные в судебном заседании сотрудники ПДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предупрежденные об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, суду сообщили, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляющей транспортным средством, были выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Все права были подробно разъяснены, порядок прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения и последствия отказа. Имеются файлы - видеозаписи которые фиксируют процедуру фиксации отказа.
Изучив материалы административного дела, выслушав <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее защитника, сотрудников ПДПС ГИБДД, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении ею административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 1339650 от 13.09.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 043665, протоколом 55 УУ № 081859 о направлении на медицинское освидетельствование, другими материалами административного дела.
Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения, также подтверждается рапортом инспектора ДПС ПДПС с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения.
Каких-либо нарушений, предусмотренных КоАП РФ, со стороны сотрудников ДПС суд не усматривает.
Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в судебном заседании исследованными доказательствами установлен факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Сомнений относительно объективности и достоверности представленных материалов административного дела ИДПС ПДПС у суда нет.
На представленной видео-записи четко зафиксирован отказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. Доводы <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ее защитника являются несостоятельными, опровергаются материалами дела и показаниями сотрудников ПДПС ГИБДД, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также видеозаписью с патрульного транспортного средства и нагрудных знаков.
В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы подписей судом отказано, ввиду отсутствия основания для ее проведения.
При решении вопроса о размере наказания, суд учитывает личность <ОБЕЗЛИЧЕНО> характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить к <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное наказание в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф взыскать в местный бюджет, путем перечисления денежных средств: КБК:18811601123010001140; р/счет: <***>; УФК по Омской области, УИН 18810455230590038316, БИК 015209001, ОКТМО 52701000
Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в части лишения права управления транспортным средством, подлежит исполнению ПДПС ГИБДД УМВД России по <...>).
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.А.Кулагина