2025-11-26 00:40:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 58MS0004-01-2025-001211-66 Дело №5-231/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 сентября 2025 года <АДРЕС> И.о. мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области Тихонова Т.М., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> переулок, д. 6Б, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <НОМЕР>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 1, фактически проживающего там же, работающего ГБУЗ Сосновоборская участковая больница водителем, гражданина РФ, ранее к административной ответственности в области нарушения безопасности дорожного движения привлекался,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.08.2025 года 58ВА <НОМЕР> и материалам дела: водитель ФИО1 19.08.2025 года в 09 часов 16 минут на ул. <АДРЕС>, д. 161 г. <АДРЕС> управлял автомашиной ГАЗ-322100 р/з <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося ТС, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и 1.14.2 Приложения ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения ПДД РФ, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещен своевременно и в должном порядке, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Письменным заявлением просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что просит учесть наличие основного источника дохода в должности водителя, с нарушением согласен. При таких обстоятельствах суд признает его извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании не присутствовал, о дне слушания дела извещен, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав письменные и видео материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет административную ответственность. В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 11.4 ПДД, обгон запрещен на пешеходных переходах. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно ПДД РФ: Обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Опережение - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства. Движение по встречной полосе для последующего перестроения в свою полосу регулируется теми же нормами. Помимо этого, в соответствии с п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если в том числе: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Так, в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 58ВА <НОМЕР>; рапортом ИДПС от <ДАТА5>; видеоматериалами; копиями: карточки операций с ВУ и сведений регистрационных действий ТС. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Доказательства вины ФИО1 относимы, допустимы и достоверны, а в совокупности - достаточны для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. Обстоятельства, изложенные в нем, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Учитывая изложенное прихожу к выводу, что оснований для прекращения производства по делу, в том числе за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых составлен протокол об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания учитывается характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, наличие работы в должности водителя, как основного источника доходов. Обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, возраст, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторность совершения административного правонарушения. Определяя вид наказания, считаю, с учетом обстоятельств дела, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств, возможным ФИО1 назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области); ИНН получателя -5834011778; КПП получателя -583601001; номер счета -03100643000000015500; к/с 40102810045370000047; наименование банка - Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> код ОКТМО-56701000; КБК-18811601123010001140; УИН- 18810458250010015209.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Т.М. Тихонова