Копия
Дело № 5-287/125/2025
УИД: 56MS0118-01-2025-001563-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 26 мая 2025 года
В полном объеме постановление изготовлено 29 мая 2025 года
29 мая 2025 года город Оренбург
Мировой судья судебного участка № 5 Оренбургского района Оренбургской области Максименко Е.Н., находящийся по адресу: 460042, <...>
с участием ФИО1, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении: ФИО1, * года рождения, уроженца г. *, работающего в * в должности *, * в браке, проживающего по адресу: *, паспорт * № *, выдан * г. * области,
установил:
ФИО1 15.04.2025 г. в 17 часов 40 минут, управляя транспортным средством *, двигался по автодороге г. Оренбург – п. Акбулак Акбулакского района Оренбургской области граница с Республикой Казахстан в районе 30 км с. Светлогорка Оренбургского района Оренбургской области, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ на мосту совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, оспаривая свою виновность, не отрицал факт управления транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Однако пояснил, что совершил обгон не на мосту, и в зоне действия прерывистой линии разметки, где это разрешено ПДД РФ. Указал, что приобщенная видеозапись не отражает правильное нанесение дорожной разметки.
Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11, разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с подп. "д" п. 15 указанного постановления запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (п. 11.4 Правил дорожного движения).
Из протокола об административном правонарушении 56 ВС 079256 от 15.04.2025 г. следует, что ФИО1 15.04.2025 г. в 17 часов 40 минут, управляя транспортным средством *, двигался по автодороге г. Оренбург – п. Акбулак Акбулакского района Оренбургской области граница с Республикой Казахстан в районе 30 км с. Светлогорка Оренбургского района Оренбургской области, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на мосту на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, так как составлены уполномоченным лицом, в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения и не опровергнуты иными допустимыми доказательствами.
Изложенные в протоколе обстоятельства также подтверждаются схемой к протоколу, из которой следуют обстоятельства, аналогичные, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Из представленной схемы следует, что на мосту через реку Донгуз на автодороге Оренбург-Акбулак в районе 30 км. с. Светлогорка Оренбургского района Оренбургской области, ФИО1 совершил обгон попутно движущегося транспортного средства.
Согласно приобщенной в материалы дела видеозаписи, автомобиль *, двигаясь по мосту, начал маневр обгона транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1.
Изучив совокупность доказательств, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, поскольку схема места происшествия от 15.04.2025 года содержит все необходимые сведения для подтверждения факта административного правонарушения, а именно указание на локализацию моста через реку, расположение линии разметки, направление движения автомобиля под управлением ФИО1, а также отражают расположение на дороге транспортного средства.
Факт выезда ФИО1 на мосту на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, зафиксирован уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, в чьи полномочия входит предупреждение и пресечение правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Доводы ФИО1 о том, что на указанном участке дороги не имелось предупреждающих дорожных знаков и разметки, предупреждающих о движении по мосту, основаны не неверном толковании действующего законодательства и опровергаются исследованными доказательствами.
Под мостом понимается сооружение, предназначенное для пропуска транспортных средств и пешеходов через водную преграду.
Из приложенной к протоколу схемы места правонарушения и просмотренной видеозаписи следует, что место обгона имеет мостовое ограждение, которое является конструктивным элементом мостового полотна и предотвращает съезд транспортного средства за его пределы. Обгон на мосту последним совершен в светлое время суток, обзор дороги хороший, деревья и иная высокая растительность на указанном участке дороги отсутствует, следовательно, видимость водителю ФИО1 не ограничена.
В силу абз. 4 п. 11.4 ПДД РФ, обгон транспортных средств на мостах запрещен независимо от дорожной разметки и знаков. В связи с чем доводы ФИО1 о несоответствии дорожной разметки не направлены на установление юридически значимых обстоятельств по делу.
Таким образом, исследованными материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершил на мосту обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает за основу, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оформленные в соответствии с действующим законодательством. Основания сомневаться в их обоснованности, отсутствуют, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, не противоречат друг другу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, общественной опасности совершенного правонарушения, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
У суда отсутствуют предусмотренные нормами КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.
Штраф подлежит зачислению в 60-дневный срок на реквизиты: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН <***>, КПП 561001001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК: 18811601123010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53701000, УИН: *.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок № 5 Оренбургского района Оренбургской области.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья(подпись) Е.Н. Максименко