2025-05-29 18:55:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-233/2025 УИД:25MS0015-01-2025-001170-43 Выдано на исполнение ________________ Постановление вступило в законную силу ________________ Срок предъявления к исполнению два года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Владивосток 18 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 15 Первореченского судебного район г. Владивостока Соловьева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> край, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, пос. <АДРЕС>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю, холостого, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2025 года в 19 часов 50 минут, <ФИО1> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. <ФИО1> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил требования пп. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ. <ФИО1> права управления транспортными средствами не имеет. В содеянном не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

На основании постановления судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 26.02.2025 в отношении <ФИО1> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 60 суток, то есть до 23.04.2025, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. <ФИО1>, принявший участие в судебном заседании посредства видео-конференц-связи, указавший, что к рассмотрению дела готов, ходатайств и отводов не имеет, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что сожалеет о случившемся. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения <ФИО1>, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ <ФИО1> были нарушены.

Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО1> инкриминируемого ему правонарушения нашёл своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 25 ПК2945196 от 23.02.2025 года, протоколом 25 ПО <НОМЕР> 23.02.2025 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <НОМЕР> от 23.02.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом административного задержания <НОМЕР> от 23.02.2025, рапортом и иными доказательствами. Как следует из представленных материалов дела, водительского удостоверения <ФИО1> не имеет. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела <ФИО1> подтвердил.

Представленные в материалах дела протоколы составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Кроме того, составленные протоколы каких-либо процессуальных нарушений не имеют. Также из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов не сделал.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья на основании исследованных доказательств, согласующиеся между собой, учитывая явно выраженную позицию <ФИО1>, изложенную в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отказе от выполнения законного требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ в виде административного ареста. При назначении наказания в виде административного ареста лицу, которое содержится под стражей по уголовному делу либо которому назначено наказание виде лишения свободы на определенный срок, время лишения свободы (ИВС, СИЗО) подлежит зачету в срок административного ареста. Из материалов дела усматривается, что 24.02.2024 в 15.30 часов <ФИО1> задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 чт. 166 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 26.02.2024 <ФИО1> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 60 суток, то есть по 23.04.2025 включительно с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста срок содержания <ФИО1> под стражей с 24.02.2025 по 05.03.2025 включительно, в связи с чем считать административное наказание отбытым. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения настоящего постановления в Первореченский районный суд г. Владивостока через судебный участок № 15 Первореченского судебного района города Владивостока.

Мировой судья М.А. Соловьева