Решение по административному делу
Дело № 3- 770/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> 07 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области Спирина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 «а»,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» в отношении ФИО1 Е.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>. гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Е.1 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут <ДАТА3> находясь по адресу: <АДРЕС>» совершил действия, выразившиеся в создании шума, прослушивании громкой музыки, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время. ФИО1 Е.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Мировой судья находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам. Часть 1 статьи 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» предусматривает ответственность за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА4> полицейским ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> району с-том полиции П.Е.А.3, ФИО1 Е.1 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут <ДАТА3> находясь по адресу: <АДРЕС>» совершил действия, выразившиеся в создании шума, прослушиваниии громкой музыки, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время. В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.
Виновность ФИО1 Е.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: -протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.2); -рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району ст. л-та полиции Х.Р.Я.4 от <ДАТА5>, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от Б.А.Ф.5 о том, что <ДАТА6> в 23.35 на ул. <АДРЕС>» неизвестные громко слушают музыку, мешают отдыхать (л.д.4); -рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> району с-та полиции П.Е.А.3, согласно которому информация о нарушении покоя и отдыха граждан в ночное время подтвердилась (л.д.5); -объяснением Б.А.Ф.5, подтверждающим факт правонарушения (л.д.6); -признательными письменными показаниями ФИО1 Е.1 (л.д.7). Оценив в совокупности указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает, что действия ФИО1 Е.1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину с 22 часов до 6 часов в рабочий день (с 23 часов до 8 часов в выходной день). При назначении ФИО1 Е.1 наказания по ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие по делу смягчающего обстоятельства-признание вины, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенного, мировой судья назначает наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи и отвечающее целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей в настоящем случае не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 Е.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области. Административный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Министерство общественной безопасности <АДРЕС> области) л/с <***> БИК ТОФК 017501500 Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 75701000 р\с <***> ЕКС 40102810645370000062 КБК 06211602010020130140 УИН <НОМЕР>
Мировой судья Спирина А.А.