ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Пекер <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженки <АДРЕС>, самозанятой, проживающей по месту регистрации: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15час. 13мин. водитель Пекер <ФИО>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на автодороге <АДРЕС> при осуществлении маневра «обгон» нарушила требования дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Действия водителя Пекер <ФИО> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Пекер <ФИО> вину признала, с протоколом согласилась, просила назначить наказание в виде предупреждения.
выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.11 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения определено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 15час. 13мин. водитель Пекер <ФИО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на автодороге <АДРЕС> при осуществлении маневра «обгон» нарушила требования дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Пекер <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, схемой проекта организации дорожного движения; видеофиксацией, на которой зафиксирован факт совершения водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, маневра «обгон» через линию дорожной разметки 1.1. и другими материалами дела. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ и оцениваются судом в совокупности как относимые, достоверные и достаточные, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять составленным в установленном административным законодательством порядке материалам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела не усматривается. Из представленных материалов усматривается, что нанесенная разметка 1.1 на спорном участке автодороги Буденрвск-Арзгир зафиксирована на схеме проекта организации дорожного движения. В ходе рассмотрения дела установлено, что с учетом ширины полосы движения, габаритов транспортного средства Пекер <ФИО> при должной внимательности водителя к дорожной обстановке, у последнего имелась возможность для соблюдения пунктов 1.3 и 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, при осуществлении обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ. Оснований полагать, что дорожная разметка 1.1 не соответствует требованиям ГОСТ, из дела не следует. Таким образом, действия Пекер <ФИО> следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Ссылка Пекер <ФИО> на необходимость замены вида административного наказания со штрафа на предупреждение не основан на нормах права, противоречит природе предупреждения как особого вида административного наказания, которое в силу требований ст.3.5 КоАП РФ может быть назначено в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда. Санкция рассматриваемой статьи КоАП РФ не имеет возможности назначения виновному лицу наказания в виде предупреждения. Пекер <ФИО> допущено грубое нарушение ПДД РФ, объектом правонарушения выступает безопасность участников дорожного движения. Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание Пекер <ФИО4> в совершенном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пекер <ФИО5> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по <АДРЕС> району л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 017512000, номер счета получателя 03100643000000012100, в Отеление Ставропольского Банка России//УФК по Ставропольскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч. 40102810345320000013, УИН 18810426231500009566. Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию мирового судьи 39-го судебного участка Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 14 «а», каб.10). Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г.о.Самары <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО6>